मौखिक इतिहास और गवाही

ऐतिहासिक साक्ष्य के रूप में रिकॉर्ड की गई मौखिक यादों और गवाही का उपयोग, तथा ऐसे स्रोतों को एकत्र करने, व्याख्या करने और उनका आकलन करने के तरीके।

Definition

मौखिक इतिहास ऐतिहासिक साक्ष्य के रूप में प्रत्यक्ष मौखिक यादों की रिकॉर्डिंग और व्याख्या है, जबकि मौखिक परंपरा पीढ़ियों से मौखिक रूप से प्रसारित अतीत के वृत्तांतों को संदर्भित करती है।

Scope

यह विषय एक शोध पद्धति के रूप में मौखिक इतिहास को शामिल करता है: एक सह-उत्पादित स्रोत के रूप में साक्षात्कार, स्मृति और व्यक्तिपरकता की व्याख्या, लिखित अभिलेखागार से अनुपस्थित आवाज़ों की पुनर्प्राप्ति, और व्यापक दस्तावेजी रिकॉर्ड के बिना समाजों में मौखिक परंपरा का उपयोग। यह मौखिक गवाही के विशिष्ट मूल्य और विशिष्ट विश्वसनीयता समस्याओं दोनों को संबोधित करता है।

Core questions

• मौखिक गवाही क्या प्रकट कर सकती है जो लिखित स्रोत नहीं कर सकते?
• साक्षात्कार संबंध इससे उत्पन्न होने वाले साक्ष्य को कैसे आकार देता है?
• इतिहासकारों को स्मृति की त्रुटिपूर्णता और व्यक्तिपरकता को कैसे संभालना चाहिए?
• गैर-साक्षर या कम-दस्तावेजीकृत समाजों में मौखिक परंपरा को साक्ष्य के रूप में कैसे इस्तेमाल किया जा सकता है?

Key theories

साक्ष्य के रूप में व्यक्तिपरकता

पोर्टेली ने तर्क दिया कि मौखिक गवाही की 'त्रुटियाँ' और जोर अपने आप में मूल्यवान साक्ष्य हैं, जो उन अर्थों और भावनाओं को प्रकट करते हैं जो लोग घटनाओं से जोड़ते हैं, उतने ही जितने कि केवल तथ्य।

एक ऐतिहासिक स्रोत के रूप में मौखिक परंपरा

वैनसिना ने प्रसारित मौखिक परंपरा को साक्ष्य के रूप में मानने के तरीके विकसित किए, यह विश्लेषण करते हुए कि वृत्तांतों को कहने की पीढ़ियों में कैसे आकार दिया जाता है, संरक्षित किया जाता है और विकृत किया जाता है।

History

मौखिक इतिहास को बीसवीं सदी के मध्य में पोर्टेबल रिकॉर्डिंग तकनीक के प्रसार के साथ एक व्यवस्थित पद्धति के रूप में पुनर्जीवित किया गया था, जो अक्सर 'नीचे से इतिहास' और श्रमिक वर्ग, उपनिवेशित और हाशिए पर पड़े लोगों की आवाज़ों की पुनर्प्राप्ति से जुड़ा था। वैनसिना के काम ने अफ्रीकी और अन्य इतिहासों के लिए मौखिक परंपरा को वैध ठहराया जिनमें व्यापक लिखित रिकॉर्ड की कमी थी।

Debates

स्मृति की विश्वसनीयता

आलोचक पश्चदृष्टि और भावना से आकारित यादों की सटीकता पर सवाल उठाते हैं, जबकि समर्थक तर्क देते हैं कि स्मृति की विकृतियाँ स्वयं ऐतिहासिक रूप से प्रकट करने वाली हैं और सभी स्रोतों को आलोचनात्मक रूप से संभालने की आवश्यकता है।

Key figures

• Paul Thompson
• Alessandro Portelli
• Jan Vansina
• Studs Terkel

Seminal works

• thompson2000
• portelli1991
• vansina1985

Frequently asked questions

क्या मौखिक इतिहास विश्वसनीय है, यह देखते हुए कि स्मृति त्रुटिपूर्ण है?

स्मृति अपूर्ण होती है, लेकिन मौखिक इतिहासकार इसकी चयनात्मकता और जोर को अपने आप में साक्ष्य के रूप में मानते हैं, और किसी भी स्रोत को दी जाने वाली समान आलोचनात्मक जांच लागू करते हैं, जबकि जहाँ संभव हो, पुष्टि करते हैं।

मौखिक इतिहास हाशिए पर पड़ी आवाज़ों को पुनः प्राप्त करने में कैसे मदद करता है?

उन लोगों को रिकॉर्ड करके जिनके अनुभव शायद ही कभी लिखित अभिलेखागार में दर्ज हुए — श्रमिक, उपनिवेशित, महिलाएँ और अन्य — मौखिक इतिहास अभिजात वर्ग द्वारा छोड़े गए रिकॉर्ड से परे साक्ष्य आधार का विस्तार करता है।