स्केलर इम्प्लिकेचर (अदिश निहितार्थ)

स्केलर इम्प्लिकेचर तब उत्पन्न होते हैं जब किसी पैमाने पर एक कमजोर शब्द का उपयोग यह निहित करता है कि एक मजबूत शब्द मान्य नहीं है, जैसे 'कुछ' का अर्थ 'सभी नहीं' होता है।

Definition

एक स्केलर इम्प्लिकेचर एक कमजोर स्केलर शब्द के उपयोग से यह निष्कर्ष है कि वक्ता उसी पैमाने पर एक मजबूत शब्द का दावा करने की स्थिति में नहीं था।

Scope

यह विषय वैकल्पिक (हॉर्न स्केल) के क्रमित सेटों जैसे <कुछ, सभी> या <या, और> से जुड़े मात्रा-आधारित सामान्यीकृत निहितार्थ के विशेष मामले को शामिल करता है। यह मानक ग्राइसियन व्युत्पत्ति, सामान्यीकृत संवादी निहितार्थ के नव-ग्राइसियन खाते, और इस प्रमुख बहस पर विचार करता है कि क्या स्केलर निहितार्थ एक डिफ़ॉल्ट व्यावहारिक तंत्र द्वारा, व्याकरण द्वारा (एक गुप्त संपूर्णता ऑपरेटर), या केवल मांग पर गणना किए जाते हैं।

Core questions

• एक कमजोर स्केलर शब्द का उपयोग मजबूत विकल्पों के खंडन को कैसे निहित करता है?
• कौन से भाव हॉर्न स्केल बनाते हैं, और विकल्पों का निर्धारण कैसे किया जाता है?
• क्या स्केलर निहितार्थ डिफ़ॉल्ट निष्कर्ष हैं या संदर्भ-संचालित?
• क्या स्केलर निहितार्थ व्यावहारिक हैं या वे व्याकरण में गणना किए जाते हैं?

Key concepts

• हॉर्न स्केल
• स्केलर विकल्प
• क्यू-सिद्धांत / मात्रा का अधिकतम
• सामान्यीकृत संवादी निहितार्थ
• संपूर्णता
• एम्बेडेड निहितार्थ

Key theories

हॉर्न स्केल और क्यू-सिद्धांत

स्केलर शब्दों को सूचनात्मक शक्ति द्वारा क्रमबद्ध किया जाता है; मात्रा के अधिकतम द्वारा, एक कमजोर शब्द का दावा यह निहित करता है कि वक्ता एक मजबूत विकल्प को सच्चाई से दावा नहीं कर सकता था।

सामान्यीकृत संवादी निहितार्थ (नव-ग्राइसियन)

स्केलर निहितार्थ डिफ़ॉल्ट, सामान्यीकृत निष्कर्ष हैं जो रद्द न होने तक उत्पन्न होते हैं, जो अर्थ विज्ञान और विशेष निहितार्थ के बीच अनुमानित अर्थ का एक स्तर बनाते हैं।

व्याकरणिक (संपूर्णता-ऑपरेटर) सिद्धांत

स्केलर निहितार्थों की गणना व्याकरण के भीतर एक वैकल्पिक गुप्त संपूर्णता ऑपरेटर द्वारा की जाती है, जो उनके एम्बेडिंग व्यवहार और ध्रुवीयता के साथ बातचीत की व्याख्या करता है।

History

हॉर्न के 1972 के शोध प्रबंध ने शाब्दिक विकल्पों के पैमाने की धारणा पेश की जो मात्रा निहितार्थों को रेखांकित करते हैं। लेविंसन ने सामान्यीकृत संवादी निहितार्थ के नव-ग्राइसियन सिद्धांत को विकसित किया, जिसमें स्केलर निष्कर्षों को डिफ़ॉल्ट के रूप में माना गया, जबकि 2000 के दशक की शुरुआत से चिएरचिया और अन्य ने तर्क दिया कि स्केलर निहितार्थ आंशिक रूप से व्याकरणिक हैं, जिससे स्थानीयवादी-बनाम-वैश्विकवादी बहस छिड़ गई।

Debates

वैश्विकवादी बनाम स्थानीयवादी (व्याकरणिक) सिद्धांत

क्या स्केलर निहितार्थों की गणना अर्थ-संबंधी व्यावहारिक तर्क द्वारा विश्व स्तर पर की जाती है, या व्याकरण के भीतर स्थानीय रूप से एक गुप्त संपूर्णता ऑपरेटर द्वारा की जाती है जो एम्बेडेड घटकों पर लागू हो सकता है।

Key figures

• Laurence Horn
• Stephen Levinson
• Gennaro Chierchia

Seminal works

• horn1972
• levinson2000
• chierchia2004

Frequently asked questions

'कुछ' का अर्थ अक्सर 'सभी नहीं' क्यों होता है?

क्योंकि 'कुछ' और 'सभी' एक पैमाना बनाते हैं, और मात्रा के अधिकतम द्वारा एक वक्ता जो 'कुछ' कहता है, उसे यह निहित करने के लिए माना जाता है कि वह सच्चाई से 'सभी' नहीं कह सकता था; यह एक रद्द करने योग्य स्केलर निहितार्थ है, न कि 'कुछ' के शाब्दिक अर्थ का हिस्सा।