उत्तर-औपनिवेशिक अध्ययन और साम्राज्यवादी विरासतें

उत्तर-औपनिवेशिक अध्ययन साम्राज्यवाद की सांस्कृतिक, बौद्धिक और राजनीतिक विरासतों का विश्लेषण करता है, यह सवाल करता है कि उपनिवेशवाद ज्ञान, पहचान और वैश्विक असमानता को कैसे आकार देना जारी रखता है।

Definition

अंतर-अनुशासनात्मक क्षेत्र जो उपनिवेशवाद के विमर्शों, विरासतों और उत्तर-जीवन का अध्ययन करता है, और इसने जो इतिहासलेखीय और सैद्धांतिक बहसें उत्पन्न की हैं।

Scope

यह विषय उत्तर-औपनिवेशिक सिद्धांत और ऐतिहासिक अध्ययन में इसके स्थान का सर्वेक्षण करता है: यूरोकेंद्रित आख्यानों की आलोचना, औपनिवेशिक विमर्श का विश्लेषण, संकरता (hybridity), और अधीनस्थ (subaltern), तथा साम्राज्य के बाद इतिहास कैसे लिखा जाए, इस पर बहस। यह साम्राज्यवाद की स्थायी विरासतों—आर्थिक असमानता, सीमाएँ, प्रवासन, और स्मृति—और उत्तर-औपनिवेशिक सिद्धांत के ऐतिहासिक पद्धति से संबंध को लेकर विवादों को भी संबोधित करता है।

Core questions

• औपचारिक स्वतंत्रता के बाद उपनिवेशवाद ज्ञान, संस्कृति और शक्ति को कैसे आकार देना जारी रखता है?
• क्या उपनिवेशित 'अधीनस्थ' के दृष्टिकोणों को ऐतिहासिक स्रोतों में पुनः प्राप्त किया जा सकता है?
• आधुनिक विश्व के आख्यानों में इतिहासकारों को यूरोप को कैसे विस्थापित करना चाहिए?
• साम्राज्य की स्थायी आर्थिक, राजनीतिक और सांस्कृतिक विरासतें क्या हैं?

Key concepts

• यूरोकेंद्रवाद (Eurocentrism)
• अधीनस्थ (the subaltern)
• संकरता (hybridity)
• औपनिवेशिक विमर्श (colonial discourse)
• यूरोप का प्रांतीयकरण (provincializing Europe)

Key theories

यूरोप का प्रांतीयकरण (Provincializing Europe)

दीपेश चक्रवर्ती ने तर्क दिया कि यूरोपीय आधुनिकता की सार्वभौमिक श्रेणियों को 'प्रांतीयकृत' किया जाना चाहिए—उन्हें विशेष और सीमित के रूप में देखा जाना चाहिए—ताकि पूर्व उपनिवेशित समाजों के इतिहास को उनकी अपनी शर्तों पर लिखा जा सके।

अधीनस्थ की आवाज़ की समस्या (The problem of the subaltern voice)

गायत्री स्पिवाक ने तर्क दिया कि अधीनस्थ, विशेष रूप से उपनिवेशित महिलाएँ, प्रमुख विमर्शों के भीतर सीधे तौर पर 'बोल' नहीं सकती हैं, जिससे उत्तर-औपनिवेशिक छात्रवृत्ति में प्रतिनिधित्व के बारे में गहरे सवाल उठते हैं।

History

उत्तर-औपनिवेशिक अध्ययन 1970 और 1980 के दशक में उभरा, जिसमें सईद के 'ओरिएंटलिज्म' (Orientalism), अधीनस्थ अध्ययन समूह (subaltern studies collective), और साहित्यिक व सांस्कृतिक सिद्धांत का उपयोग किया गया। इसने मानविकी को नया आकार दिया और यूरोकेंद्रित ढाँचों को चुनौती देकर इतिहास को प्रभावित किया, हालाँकि अनुभवजन्य ऐतिहासिक पद्धति से इसके संबंध पर बहस होती रही है।

Debates

उत्तर-औपनिवेशिक सिद्धांत और ऐतिहासिक पद्धति

इतिहासकार इस बात पर बहस करते हैं कि क्या उत्तर-औपनिवेशिक सिद्धांत का विमर्श और अंतर पर जोर अनुभवजन्य, अभिलेखागार-आधारित इतिहास को समृद्ध करता है या कमजोर करता है।

सार्वभौमिकता बनाम अंतर

विद्वान इस बात पर विवाद करते हैं कि क्या यूरोप को विस्थापित करने के लिए अधिकारों और तर्क जैसी सार्वभौमिक श्रेणियों को अस्वीकार करना आवश्यक है या क्या इन्हें उत्तर-औपनिवेशिक उद्देश्यों के लिए पुनः प्राप्त किया जा सकता है।

Key figures

• Dipesh Chakrabarty
• Gayatri Spivak
• Homi Bhabha
• Edward Said
• Ranajit Guha

Seminal works

• said1993
• chakrabarty2000
• spivak1988

Frequently asked questions

उत्तर-औपनिवेशिकवाद क्या है?

यह उपनिवेशवाद की सांस्कृतिक और बौद्धिक विरासतों का विश्लेषण करने और यूरोकेंद्रित मान्यताओं की आलोचना करने वाला अध्ययन का एक क्षेत्र है; 'उत्तर' उपसर्ग साम्राज्य के बाद की स्थिति को संदर्भित करता है न कि उससे पूर्ण अलगाव को।

क्या उत्तर-औपनिवेशिक सिद्धांत एक प्रकार का इतिहास है?

यह इतिहास के साथ अतिव्यापी है लेकिन व्यापक है, साहित्य, दर्शन और सांस्कृतिक सिद्धांत से प्रेरणा लेता है; ऐतिहासिक पद्धति से इसका संबंध स्वयं बहस का विषय है।