उत्तर-आधुनिकतावाद और इतिहास
उत्तर-संरचनावादी और उत्तर-आधुनिक विचारों ने ऐतिहासिक यथार्थवाद के समक्ष जो चुनौती प्रस्तुत की, और इसने साक्ष्य-आधारित इतिहास के सशक्त बचाव को प्रेरित किया।
Definition
इतिहास में उत्तर-आधुनिकतावाद संशयवादी स्थितियों के एक समूह को संदर्भित करता है, जो उत्तर-संरचनावाद से प्रभावित है, और जो वस्तुनिष्ठ ऐतिहासिक ज्ञान की संभावना, स्रोतों में अर्थ की स्थिरता और व्यापक ऐतिहासिक आख्यानों की वैधता पर प्रश्न उठाता है।
Scope
यह विषय इतिहास के लिए उत्तर-आधुनिक चुनौती को शामिल करता है: भव्य आख्यानों, वस्तुनिष्ठ सत्य और भाषा की संदर्भगत पारदर्शिता के प्रति संदेह, जो फूको, डेरिडा और ल्योटार्ड जैसे विचारकों से लिया गया है। इसमें जेनकिंस जैसे इतिहासकारों की कट्टर कथावादी स्थिति और इवांस जैसे रक्षकों के यथार्थवादी प्रतिवाद शामिल हैं, जो 1990 के दशक में चरम पर पहुँची एक बहस का सर्वेक्षण करते हैं।
Core questions
- क्या स्रोतों का भाषाई मध्यस्थता अतीत की वास्तविकता तक इतिहासकार की पहुँच को कमजोर करती है?
- क्या प्रगति और मुक्ति के 'भव्य आख्यान' बचाव योग्य हैं?
- क्या इतिहास सत्य का दावा कर सकता है, या केवल प्रतिस्पर्धी व्याख्याओं का?
- इतिहासकारों ने कट्टर संशयवाद के खिलाफ अनुशासन का बचाव कैसे किया है?
Key theories
- महान आख्यानों के प्रति अविश्वास
- उत्तर-आधुनिक सिद्धांत ने प्रगति, तर्क और मुक्ति की व्यापक कहानियों पर संदेह व्यक्त किया, उन वैध आख्यानों को चुनौती दी जिन्होंने अधिकांश आधुनिक इतिहासलेखन को आधार प्रदान किया था।
- इतिहास का यथार्थवादी बचाव
- इवांस ने तर्क दिया कि, जबकि इतिहासकारों को परिप्रेक्ष्य और भाषा की भूमिका को स्वीकार करना चाहिए, अनुशासित पद्धति और साक्ष्य अभी भी अतीत के बारे में बचाव योग्य, सत्य-खोज ज्ञान की अनुमति देते हैं।
History
फ्रांसीसी उत्तर-संरचनावाद पर आधारित, इतिहास के लिए उत्तर-आधुनिक चुनौती 1980 के दशक में क्रिस्टलीकृत हुई और 1990 के दशक में अपनी सबसे तीव्र अभिव्यक्ति पर पहुँची, जिससे वस्तुनिष्ठता और सत्य को लेकर तथाकथित 'इतिहास युद्ध' छिड़ गए। जेनकिंस जैसे कट्टर कथावादियों का इवांस जैसे यथार्थवादी रक्षकों ने जवाब दिया, और अंततः यह बहस भाषा और साक्ष्य दोनों की अधिक सूक्ष्म स्वीकृति में बदल गई।
Debates
- सापेक्षवाद बनाम यथार्थवाद
- मुख्य विवाद इस दावे को सामने रखता है कि इतिहास केवल परिप्रेक्ष्यगत व्याख्याएँ उत्पन्न करता है, बनाम इस स्थिति को कि पद्धति और साक्ष्य अतीत के वास्तविक, यदि संशोधन योग्य, ज्ञान का समर्थन करते हैं।
Key figures
- Keith Jenkins
- Richard J. Evans
- Michel Foucault
- Jean-François Lyotard
- Frank Ankersmit
Related topics
Seminal works
- jenkins1991
- evans1997
- iggers2005
Frequently asked questions
- इतिहास के लिए 'उत्तर-आधुनिक चुनौती' क्या थी?
- यह उत्तर-संरचनावाद से प्रेरित तर्कों का समूह था जिसने वस्तुनिष्ठ ऐतिहासिक सत्य, अतीत की खिड़की के रूप में भाषा की विश्वसनीयता और भव्य ऐतिहासिक आख्यानों की वैधता पर सवाल उठाया था।
- इतिहासकारों ने कैसे प्रतिक्रिया दी?
- रिचर्ड इवांस जैसे रक्षकों ने स्वीकार किया कि परिप्रेक्ष्य और भाषा मायने रखती है, लेकिन तर्क दिया कि कठोर पद्धति और साक्ष्य अभी भी सत्य-खोज इतिहास को संभव और सार्थक बनाते हैं।