भाषाई मोड़ और आख्यान
भाषा, बयानबाजी और आख्यान के रूप के इर्द-गिर्द ऐतिहासिक सिद्धांत का पुनर्संरचना, और संबंधित आंदोलन — आख्यानवाद, उत्तर-आधुनिकतावाद, सूक्ष्मइतिहास, और उत्तर-औपनिवेशिक आलोचना — जिन्हें इसने गति प्रदान की।
Definition
इतिहास में भाषाई मोड़ वह सैद्धांतिक आंदोलन है जो भाषा, बयानबाजी और आख्यान के रूप को ऐतिहासिक ज्ञान के लिए एक स्वतंत्र रूप से दिए गए अतीत की रिपोर्टिंग के लिए एक पारदर्शी माध्यम के बजाय एक रचनात्मक तत्व के रूप में मानता है।
Scope
यह क्षेत्र भाषाई मोड़ के इतिहास पर पड़ने वाले प्रभाव को शामिल करता है: यह दावा कि ऐतिहासिक समझ उस बयानबाजी और आख्यान के रूपों से आकार लेती है जिसमें इसे लिखा जाता है। इसमें आख्यानवादी सिद्धांत और कथानक-रचना, ऐतिहासिक यथार्थवाद के लिए उत्तर-आधुनिक चुनौती, छोटे पैमाने की कहानियों की सूक्ष्म-ऐतिहासिक पुनर्प्राप्ति, और प्रमुख इतिहासलेखन आख्यानों की अधीनस्थ और उत्तर-औपनिवेशिक आलोचना शामिल है।
Sub-topics
Core questions
- इतिहास की भाषा और आख्यान का रूप उसकी सामग्री को किस हद तक आकार देता है?
- क्या इतिहास और कल्पना के बीच का अंतर रूप का है या साक्ष्य संबंधी प्रतिबद्धता का?
- भाषाई मोड़ ने ऐतिहासिक सत्य के लिए उत्तर-आधुनिक चुनौती को कैसे उकसाया?
- सूक्ष्मइतिहास और उत्तर-औपनिवेशिक आलोचना ने इतिहास किसकी कहानियाँ बताता है और कैसे, इसे कैसे नया रूप दिया है?
Key theories
- ट्रोपोलॉजी और कथानक-रचना
- व्हाइट ने तर्क दिया कि इतिहासकार अतीत को गहरी बयानबाजी संरचनाओं — कथानक-रचना, तर्क और मास्टर ट्रॉप्स में निहित विचारधारा के तरीकों के अनुसार कथानक-रचना करके अर्थ देते हैं।
- पाठ का सामाजिक तर्क
- स्पीगल ने भाषाई और सामाजिक दृष्टिकोणों के बीच मध्यस्थता करने की कोशिश की, पाठों को एक 'सामाजिक तर्क' में स्थित माना जो भाषा को उनके उत्पादन की भौतिक और सामाजिक परिस्थितियों से जोड़ता है।
History
भाषाई मोड़ 1970 के दशक में इतिहास तक पहुँचा, विशेष रूप से व्हाइट की 'मेटाहिस्ट्री' के माध्यम से, और उत्तर-संरचनावादी सिद्धांत के साथ प्रतिच्छेदित होकर 1980 और 1990 के दशक की उत्तर-आधुनिक चुनौती को जन्म दिया। इसने सूक्ष्मइतिहास, अधीनस्थ अध्ययन परियोजना और उत्तर-औपनिवेशिक आलोचना को ऊर्जा प्रदान की और उनसे विवादित भी रहा, और भाषा के सामाजिक संदर्भ से संबंध पर चिंतन को प्रेरित किया।
Debates
- क्या आख्यान का रूप ऐतिहासिक सत्य को कमजोर करता है?
- आलोचकों को चिंता थी कि आख्यान के बयानबाजी और काल्पनिक आयामों पर जोर देने से इतिहास और साहित्य के बीच का अंतर समाप्त हो जाता है, जबकि समर्थकों ने तर्क दिया कि रूप और साक्ष्य संबंधी अनुशासन सह-अस्तित्व में रह सकते हैं।
Key figures
- Hayden White
- Gabrielle Spiegel
- Carlo Ginzburg
- Dipesh Chakrabarty
- Frank Ankersmit
Related topics
Seminal works
- white1973
- spiegel1990
- iggers2005
Frequently asked questions
- इतिहास में भाषाई मोड़ क्या है?
- यह 1970 के दशक से प्रमुख आंदोलन है, जो ऐतिहासिक लेखन की भाषा और आख्यान के रूप को उसके अर्थ को आकार देने वाला मानता है, न कि अतीत के लिए एक तटस्थ खिड़की के रूप में।
- क्या भाषाई मोड़ ने इस बात से इनकार किया कि अतीत वास्तविक है?
- इसके अधिकांश समर्थकों ने अतीत की वास्तविकता से इनकार नहीं किया, बल्कि तर्क दिया कि उस तक हमारी पहुँच भाषा और आख्यान के रूप से मध्यस्थ होती है; आलोचकों को फिर भी सापेक्षवाद की ओर बढ़ने का डर था।