विचार-विमर्श लोकतंत्र
विचार-विमर्श लोकतंत्र का मानना है कि सामूहिक निर्णयों की वैधता केवल वोटों की गिनती पर निर्भर नहीं करती, बल्कि स्वतंत्र और समान नागरिकों के बीच तर्कपूर्ण, सार्वजनिक विचार-विमर्श की प्रक्रिया पर निर्भर करती है।
Definition
विचार-विमर्श लोकतंत्र वह दृष्टिकोण है जिसके अनुसार लोकतांत्रिक वैधता नागरिकों के वास्तविक विचार-विमर्श से उत्पन्न होती है - उनके कारणों का आदान-प्रदान जिसे सभी यथोचित रूप से स्वीकार कर सकें - न कि केवल पूर्व-निर्धारित प्राथमिकताओं के एकत्रीकरण से।
Scope
इसमें विचार-विमर्श के आदर्श और सार्वजनिक तर्क तथा पारस्परिकता की उसकी अवधारणा, विमर्श-सैद्धांतिक आधार (हैबरमास), समान लोगों के बीच विचार-विमर्श का मॉडल (कोहेन), गुटमैन और थॉम्पसन का पारस्परिकता-आधारित विवरण, और व्यवहार्यता, बहिष्कार तथा मोलभाव और मतभेद के स्थान से संबंधित आलोचनाएँ शामिल हैं।
Core questions
- एक सामूहिक निर्णय को लोकतांत्रिक रूप से वैध क्या बनाता है?
- वास्तविक सार्वजनिक विचार-विमर्श को किन शर्तों को पूरा करना चाहिए?
- सार्वजनिक विचार-विमर्श में किस प्रकार के कारणों को वैध रूप से प्रस्तुत किया जा सकता है?
- क्या बड़े पैमाने पर विचार-विमर्श लोकतंत्र व्यवहार्य है, और क्या यह बहिष्करणकारी है?
Key concepts
- सार्वजनिक तर्क
- पारस्परिकता
- आदर्श विचार-विमर्श प्रक्रिया
- संवादमूलक क्रिया
- बेहतर तर्क की बलहीन शक्ति
- विचार-विमर्श प्रणाली
Key theories
- लोकतंत्र का विमर्श सिद्धांत
- हैबरमास का तर्क है कि वैध कानून को एक विमर्श प्रक्रिया में सभी नागरिकों की सहमति को पूरा करने में सक्षम होना चाहिए, जो लोकतांत्रिक वैधता को संवादमूलक तर्क और समान लोगों के बीच अविकृत विमर्श के आदर्श से जोड़ता है।
- समान लोगों के बीच विचार-विमर्श
- कोहेन एक आदर्श विचार-विमर्श प्रक्रिया का मॉडल प्रस्तुत करते हैं जिसमें स्वतंत्र, समान प्रतिभागी उन प्रस्तावों को ऐसे कारणों से न्यायोचित ठहराते हैं जो सभी को स्वीकार्य हों, यह तर्क देते हुए कि वैधता ऐसी तर्कपूर्ण सामूहिक औचित्य के परिणामों से प्राप्त होती है।
- पारस्परिकता-आधारित विचार-विमर्श
- गुटमैन और थॉम्पसन विचार-विमर्श लोकतंत्र को पारस्परिकता में आधार देते हैं: नागरिक एक-दूसरे को ऐसे कारण देते हैं जिन्हें वे पारस्परिक रूप से स्वीकार कर सकें, विशेष रूप से नैतिक रूप से विवादित मुद्दों पर, और विचार-विमर्श पारस्परिक सम्मान की स्थितियों में नैतिक असहमति का प्रबंधन करने में मदद करता है।
History
लोकतांत्रिक सिद्धांत में विचार-विमर्श का मोड़ 1980 के दशक के अंत और 1990 के दशक में उभरा, जो हैबरमास के विमर्श नैतिकता और रॉल्स के सार्वजनिक तर्क पर आधारित था। कोहेन के 'डेलिबरेशन एंड डेमोक्रेटिक लेजिटिमेसी' (1989) ने इसे एक प्रामाणिक सूत्र दिया; हैबरमास की 'बिटवीन फैक्ट्स एंड नॉर्म्स' (1996) और गुटमैन तथा थॉम्पसन के कार्य ने इस क्षेत्र को सुदृढ़ किया।
Debates
- विचार-विमर्श बनाम एकत्रीकरण
- क्या वैधता तर्कपूर्ण सार्वजनिक विचार-विमर्श पर निर्भर करती है जो प्राथमिकताओं को बदल सकती है, जैसा कि विचार-विमर्शवादी मानते हैं, या केवल दी गई प्राथमिकताओं के निष्पक्ष एकत्रीकरण पर, जैसा कि सामाजिक-पसंद और बहुलवादी सिद्धांत सुझाते हैं।
- समावेशन और कारण-प्रदान की सीमाएँ
- क्या सभी को स्वीकार्य कारणों की मांग अनुचित रूप से तर्क की कुछ शैलियों को विशेषाधिकार देती है और हाशिए पर पड़े आवाजों को बाहर करती है, यह आरोप अंतर लोकतंत्रवादियों द्वारा विचार-विमर्श के आदर्शों के खिलाफ लगाया गया है।
Key figures
- Jürgen Habermas
- Joshua Cohen
- Amy Gutmann
- Dennis Thompson
Related topics
Seminal works
- habermas1996
- cohen1989del
- gutmann2004
Frequently asked questions
- विचार-विमर्श लोकतंत्र सामान्य मतदान लोकतंत्र से कैसे भिन्न है?
- यह मानता है कि वैधता केवल निश्चित प्राथमिकताओं पर वोटों की गिनती से नहीं आती है, बल्कि एक पूर्व प्रक्रिया से आती है जिसमें नागरिक सार्वजनिक रूप से कारणों का आदान-प्रदान करते हैं, जो किसी भी निर्णय लेने से पहले उनकी प्राथमिकताओं को परिष्कृत और यहां तक कि बदल भी सकता है।