प्रभाव और प्रभाव की चिंता

यह पता लगाना कि एक लेखक दूसरे को कैसे आकार देता है, तुलनात्मक साहित्य के सबसे पुराने कार्यों में से एक है। हेरोल्ड ब्लूम ने प्रभाव के अध्ययन को दस्तावेजी स्रोत-खोज से कवियों और उनके पूर्ववर्तियों के बीच मानसिक संघर्ष के नाटक में बदल दिया।

Definition

यह अध्ययन कि कैसे पहले के लेखक बाद के लेखकों को आकार देते हैं, जिसमें स्रोतों और उधारों का दस्तावेजी पता लगाने से लेकर पूर्ववर्तियों के खिलाफ संघर्ष के रूप में प्रभाव के मनोवैज्ञानिक सिद्धांत शामिल हैं।

Scope

तुलनात्मक समस्या के रूप में साहित्यिक प्रभाव की जाँच करता है: स्रोत और प्रभाव अध्ययन की पुरानी प्रत्यक्षवादी परंपरा, ब्लूम का प्रभाव का संशोधनवादी सिद्धांत, जिसे चिंतित गलत पठन के रूप में देखा जाता है, बेट द्वारा विश्लेषण की गई विलंबता की संबंधित भावना, और प्रभाव और अंतरपाठ्यता की नई अवधारणा के बीच का ऐतिहासिक संबंध। लेखकों और पूर्ववर्तियों के बीच संबंधों से संबंधित है।

Core questions

• एक लेखक दूसरे को कैसे प्रभावित करता है, और प्रभाव को कैसे प्रदर्शित किया जा सकता है?
• क्या प्रभाव सचेत अनुकरण का मामला है या अचेतन चिंता और प्रतिरोध का?
• साहित्यिक अतीत का भार बाद के लेखकों पर कैसे पड़ता है?
• प्रभाव अध्ययन अंतरपाठ्यता से कैसे संबंधित है, और उससे कैसे भिन्न है?

Key theories

प्रभाव की चिंता

ब्लूम ने तर्क दिया कि शक्तिशाली कवि अपने पूर्ववर्तियों को एक खतरे के रूप में अनुभव करते हैं और कल्पनाशील स्वतंत्रता जीतने के लिए संशोधनवादी 'अनुपातों' के माध्यम से उन्हें रचनात्मक रूप से गलत पढ़ते हैं।

अतीत का बोझ

बेट ने बाद के कवियों के बीच बढ़ती भावना का विश्लेषण किया कि पूर्ववर्तियों की महान उपलब्धियों ने मौलिकता के लिए बहुत कम जगह छोड़ी, जो ब्लूम के विलंबता के विवरण की प्रत्याशा थी।

प्रभाव बनाम अंतरपाठ्यता

क्लेटन और रोथस्टीन द्वारा संपादित संग्रह ने लेखक-केंद्रित प्रभाव और पाठ-केंद्रित अंतरपाठ्यता के बीच ऐतिहासिक और सैद्धांतिक संबंधों की जांच की।

History

प्रभाव और स्रोत अध्ययन ने प्रारंभिक तुलनात्मक साहित्य, विशेष रूप से इसके फ्रांसीसी स्कूल पर प्रभुत्व जमाया। बेट की 1970 की 'द बर्डन ऑफ द पास्ट' और ब्लूम की 1973 की 'द एंग्जायटी ऑफ इन्फ्लुएंस' ने प्रभाव को मनोवैज्ञानिक रूप से विलंबता और संघर्ष के रूप में फिर से परिभाषित किया। जैसे-जैसे अंतरपाठ्यता बढ़ी, क्लेटन और रोथस्टीन (1991) जैसे विद्वानों ने लेखक-केंद्रित प्रभाव और अवैयक्तिक पाठ्य संबंध के बीच के संबंध का पुनर्मूल्यांकन किया।

Debates

इरादे बनाम चिंता के रूप में प्रभाव

क्या साहित्यिक प्रभाव को पता लगाने योग्य सचेत उधार के रूप में सबसे अच्छी तरह समझा जाता है या, ब्लूम के अनुसार, एक अचेतन संघर्ष के रूप में जिसमें कवि रक्षात्मक रूप से अपने पूर्ववर्तियों को गलत पढ़ते हैं।

Key figures

• Harold Bloom
• Walter Jackson Bate
• Jay Clayton
• Eric Rothstein

Seminal works

• bloom1973
• bate1970
• clayton1991

Frequently asked questions

ब्लूम का 'गलत पठन' से क्या अभिप्राय है?

ब्लूम का तर्क है कि शक्तिशाली बाद के कवि केवल पूर्ववर्तियों की नकल नहीं करते हैं बल्कि उन्हें रचनात्मक रूप से विकृत या 'गलत पढ़ते' हैं, अपनी मौलिकता पर जोर देने के लिए पूर्ववर्ती के काम से हट जाते हैं। यह उत्पादक गलत धारणा उनके प्रभाव के सिद्धांत का केंद्र है।