काल्पनिक वस्तुएँ और दिखावा
यह विषय पूछता है कि शर्लक होम्स जैसे काल्पनिक पात्र क्या हैं, और कैसे प्रतिनिधिक कार्य दिखावे के खेल के माध्यम से काल्पनिक सत्य उत्पन्न करते हैं।
Definition
काल्पनिक वस्तुएँ वे संस्थाएँ हैं जिनका कल्पना में और उसके बारे में स्पष्ट रूप से उल्लेख किया जाता है, जैसे पात्र और स्थान; दिखावा सिद्धांत प्रतिनिधिक कार्यों का विश्लेषण प्रॉप्स के रूप में करता है जो, परंपरा के अनुसार, यह निर्धारित करते हैं कि उनके दर्शकों को काल्पनिक रूप से क्या सच मानना चाहिए।
Scope
यह विषय कल्पना के सत्तामीमांसा और अर्थ विज्ञान को शामिल करता है: क्या काल्पनिक पात्र मौजूद हैं और, यदि हाँ, तो गैर-मौजूद वस्तुओं, अमूर्त कलाकृतियों या भूमिकाओं के रूप में; कैसे प्रतिनिधिक कार्य दिखावे के खेल में प्रॉप्स के रूप में कल्पनाओं को निर्धारित करते हैं; और कल्पना के भीतर और उसके बारे में दिए गए बयानों का विश्लेषण। यह वाल्टन के दिखावा सिद्धांत और काल्पनिक पात्रों के अमूर्त-कलाकृति दृष्टिकोण पर विचार करता है। यह कल्पना के भावनात्मक विरोधाभास को शामिल नहीं करता है, जिसका उपचार व्याख्या और मूल्यांकन के तहत किया जाता है।
Core questions
- क्या काल्पनिक पात्र मौजूद हैं, और यदि हाँ, तो वे किस प्रकार की चीज़ हैं?
- कल्पना के कार्य कहानी में क्या है, इसके बारे में सत्य कैसे उत्पन्न करते हैं?
- हम उन पात्रों के बारे में सच्ची बातें कैसे कह सकते हैं जो मौजूद नहीं हैं?
- कल्पना और काल्पनिक सत्य के बीच क्या संबंध है?
Key theories
- दिखावा और प्रॉप्स
- वाल्टन का मानना है कि कल्पनाएँ दिखावे के खेल में प्रॉप्स हैं: परंपरा के अनुसार वे कल्पनाओं को निर्धारित करती हैं, और एक प्रस्ताव काल्पनिक होता है जब प्रॉप उसे कल्पना करने का आदेश देता है, इसलिए काल्पनिक सत्य वह है जिसकी कल्पना करनी चाहिए।
- अमूर्त कलाकृतियों के रूप में काल्पनिक पात्र
- थॉमसन का तर्क है कि काल्पनिक पात्र लेखकों के कहानी कहने के कृत्यों द्वारा बनाई गई अमूर्त कलाकृतियाँ हैं और ग्रंथों और एक साहित्यिक अभ्यास पर निर्भर करती हैं, जो हमें उनकी निर्मिति का सम्मान करते हुए उन्हें मापने और उनका उल्लेख करने की अनुमति देता है।
History
मीनॉन्ग और रसेल द्वारा उठाए गए गैर-मौजूद वस्तुओं की समस्या को बीसवीं सदी के अंत में कल्पना के लिए फिर से तैयार किया गया था। वाल्टन के 1990 के दिखावा सिद्धांत ने एक प्रभावशाली यथार्थ-विरोधी विवरण दिया, जिसके अनुसार, कड़ाई से, कोई काल्पनिक वस्तुएँ नहीं हैं, केवल निर्धारित कल्पनाएँ हैं, जबकि थॉमसन जैसे सृजनवादी यथार्थवादी, वैन इनवेगन और क्रिपके के आधार पर, पात्रों को अमूर्त कलाकृतियों के रूप में मानते हैं जिनका हम वास्तव में उल्लेख करते हैं।
Debates
- काल्पनिक वस्तुओं के बारे में यथार्थवाद बनाम यथार्थ-विरोध
- क्या वास्तव में काल्पनिक पात्र हैं—अमूर्त कलाकृतियाँ जिनका हम उल्लेख कर सकते हैं और गिन सकते हैं—या क्या ऐसी बात को दिखावे के भीतर परोक्ष रूप से व्यक्त किया जाना चाहिए, यह सृजनवादी यथार्थवादियों को वाल्टोनियन यथार्थ-विरोधियों से विभाजित करता है।
- संदर्भ और नकारात्मक अस्तित्व
- कैसे 'शर्लक होम्स मौजूद नहीं है' जैसे कथन सत्य हो सकते हैं यदि नाम संदर्भित करता है, और कैसे नाम कल्पना के भीतर और बाहर कार्य करते हैं, यह भाषा के दर्शन में एक सतत समस्या है।
Key figures
- Kendall Walton
- Amie Thomasson
- Saul Kripke
- Peter van Inwagen
Related topics
Seminal works
- walton1990
- thomasson1999
Frequently asked questions
- क्या शर्लक होम्स मौजूद है?
- सृजनवादी यथार्थवादी कहते हैं हाँ, कॉनन डॉयल द्वारा बनाई गई एक अमूर्त कलाकृति के रूप में, यही कारण है कि हम सच कह सकते हैं कि कल्पना में प्रसिद्ध जासूस हैं; वाल्टन जैसे यथार्थ-विरोधी कहते हैं नहीं, और ऐसी बात का विश्लेषण दिखावे के खेल के भीतर की चालों के रूप में करते हैं।
- वाल्टन के सिद्धांत में दिखावे का खेल क्या है?
- यह एक नियम-शासित गतिविधि है जिसमें उपन्यास या चित्रकला जैसे प्रॉप्स यह निर्धारित करते हैं कि प्रतिभागियों को क्या कल्पना करनी है; एक प्रस्ताव काल्पनिक रूप से सत्य होता है जब प्रॉप उसे कल्पना करने का आदेश देता है, इसलिए कल्पना विशेष वस्तुओं का वर्णन करने के बजाय निर्धारित कल्पनाओं को उत्पन्न करके काम करती है।