कार्यकारण और क्रियाविधि संबंधी व्याख्या

कार्यकारण और क्रियाविधि संबंधी विवरण यह मानते हैं कि किसी घटना की व्याख्या करने का अर्थ उन कारणों की पहचान करना है जो उसे उत्पन्न करते हैं या उस क्रियाविधि की पहचान करना है जिसके संगठित भाग और गतिविधियाँ उसे घटित करती हैं।

Definition

एक कार्यकारण व्याख्या किसी घटना के कारणों या कार्यकारण संबंधों का हवाला देकर उसकी व्याख्या करती है जो हस्तक्षेप के तहत अपरिवर्तित रहेंगे; एक क्रियाविधि संबंधी व्याख्या ऐसा उस क्रियाविधि की संस्थाओं, गतिविधियों और संगठन का वर्णन करके करती है जो घटना को उत्पन्न करती है।

Scope

यह विषय सैल्मन के कार्यकारण-यांत्रिक विवरण, वुडवर्ड के कार्यकारण व्याख्या के हस्तक्षेपवादी सिद्धांत, और जैविक और संज्ञानात्मक विज्ञानों में प्रमुख 'नए क्रियाविधिवादी' कार्यक्रम (मैकेमर, डार्डन, क्रेवर) को शामिल करता है। यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि कारण और क्रियाविधि के संदर्भ आवरण-नियम मॉडल द्वारा छोड़ी गई प्रासंगिकता और विषमता की समस्याओं को कैसे हल करते हैं।

Core questions

• एक घटना का दूसरी घटना को कार्यकारण रूप से समझाना क्या है?
• हस्तक्षेप वास्तविक कारणों को मात्र सहसंबंधों से अलग करने में कैसे मदद करते हैं?
• एक क्रियाविधि के घटक क्या हैं, और एक क्रियाविधि संबंधी विवरण कब व्याख्यात्मक होता है?
• क्या कार्यकारण और क्रियाविधि संबंधी विवरण आवरण-नियम मॉडल को समाहित करते हैं या प्रतिस्थापित करते हैं?

Key concepts

• कार्यकारण प्रक्रिया
• कार्यकारण अंतःक्रिया
• हस्तक्षेप
• अपरिवर्तनशीलता
• क्रियाविधि
• संस्थाएँ और गतिविधियाँ
• घटक प्रासंगिकता

Key theories

कार्यकारण-यांत्रिक विवरण

सैल्मन उन कार्यकारण प्रक्रियाओं का पता लगाकर घटनाओं की व्याख्या करते हैं जो चिह्नों को प्रसारित करती हैं और उन कार्यकारण अंतःक्रियाओं का पता लगाकर जो दुनिया के कार्यकारण संबंध में होती हैं।

हस्तक्षेपवादी (मैनिपुलेशनिस्ट) विवरण

वुडवर्ड का मानना है कि यदि X को बदलने के लिए हस्तक्षेप करने से Y बदल जाएगा, तो X, Y की कार्यकारण रूप से व्याख्या करता है, जो अपरिवर्तनीय, हेरफेर योग्य संबंधों के माध्यम से व्याख्या को दर्शाता है।

नया क्रियाविधिवाद

मैकेमर, डार्डन और क्रेवर क्रियाविधियों का विश्लेषण संस्थाओं और गतिविधियों के रूप में करते हैं जो नियमित परिवर्तनों को उत्पन्न करने के लिए संगठित होती हैं, और ऐसी क्रियाविधियों का वर्णन करने को जीवन विज्ञान में व्याख्या का मूल मानते हैं।

History

सैल्मन के 1984 के कार्यकारण-यांत्रिक सिद्धांत ने व्याख्या बहस को तर्क से सत्तामीमांसा (ontology) में स्थानांतरित कर दिया। वुडवर्ड के 2003 के हस्तक्षेपवादी ढांचे ने व्याख्या को कार्यकारण मॉडलिंग से जोड़ा, जबकि 2000 के 'थिंकिंग अबाउट मैकेनिज्म' घोषणापत्र ने नए-क्रियाविधिवादी आंदोलन की शुरुआत की जो अब जीव विज्ञान और तंत्रिका विज्ञान के दर्शनशास्त्र पर हावी है।

Debates

कारण बनाम नियम

क्रियाविधिवादी और हस्तक्षेपवादी तर्क देते हैं कि स्थानीय कार्यकारण और क्रियाविधि संबंधी जानकारी तब भी व्याख्या करती है जब अपवादहीन नियम अनुपस्थित होते हैं, आवरण-नियम के इस दृष्टिकोण के विपरीत कि नियम अपरिहार्य हैं।

Key figures

• Wesley Salmon
• James Woodward
• Peter Machamer
• Lindley Darden
• Carl Craver

Seminal works

• salmon1984
• woodward2003
• mdc2000

Frequently asked questions

हस्तक्षेपवादी विवरण ध्वजदंड विषमता को कैसे संभालता है?

ध्वजदंड की ऊँचाई पर हस्तक्षेप करने से छाया की लंबाई बदल जाती है, लेकिन छाया पर हस्तक्षेप करने से ऊँचाई नहीं बदलती है। इस प्रकार व्याख्या की विषमता उस चीज़ की विषमता को ट्रैक करती है जिसमें हेरफेर किया जा सकता है, जिसे हस्तक्षेपवादी विवरण सीधे शामिल करता है।