क्षेत्र अध्ययन और ग्लोबल साउथ
यह क्षेत्र क्षेत्र अध्ययनों के गठन और आलोचना तथा 'ग्लोबल साउथ' के उदय की पड़ताल करता है, जो कभी उपनिवेशवाद और शीत युद्ध द्वारा परिभाषित क्षेत्रों में सोचने के लिए एक ढाँचे के रूप में उभरा है।
Definition
यह अध्ययन कि कैसे क्षेत्र और 'ग्लोबल साउथ' ज्ञान की वस्तुओं और ढाँचों के रूप में गठित होते हैं, जिसमें क्षेत्र अध्ययनों की आलोचना और अनुसंधान को उपनिवेशवाद से मुक्त करने की परियोजना शामिल है।
Scope
यह क्षेत्र क्षेत्र अध्ययनों के संस्थागत इतिहास और आलोचना, एक अवधारणा के रूप में 'ग्लोबल साउथ' के उद्भव और विवाद, स्वदेशी और अधीनस्थ ज्ञान तथा अनुसंधान को उपनिवेशवाद से मुक्त करने के प्रयासों, और स्थापित क्षेत्रों को पार करने वाले तुलनात्मक या अंतर-क्षेत्रीय दृष्टिकोणों को शामिल करता है। यह व्यापक उपक्षेत्र के सैद्धांतिक और साहित्यिक जोर को पूरक करते हुए, ज्ञान उत्पादन की भू-राजनीति को उत्तर-औपनिवेशिक और वि-औपनिवेशिक बहसों के भीतर स्थापित करता है।
Sub-topics
Core questions
- क्षेत्र अध्ययन कैसे उभरे और उन्होंने किसके हितों की सेवा की?
- 'ग्लोबल साउथ' क्या नाम देता है, और क्या यह एक उपयोगी श्रेणी है?
- स्वदेशी और अधीनस्थ ज्ञान अनुसंधान को कैसे नया आकार दे सकते हैं?
- तुलनात्मक और अंतर-क्षेत्रीय दृष्टिकोण निश्चित क्षेत्रों से परे क्या प्रकट करते हैं?
Key theories
- यूरोप का प्रांतीयकरण (Provincializing Europe)
- दीपेश चक्रवर्ती ने तर्क दिया कि यूरोपीय श्रेणियां गैर-पश्चिमी इतिहासों को समझने के लिए अपरिहार्य और अपर्याप्त दोनों हैं, और ऐसे इतिहासों का आह्वान किया जो यूरोप को सार्वभौमिक मॉडल के रूप में विस्थापित करते हैं।
- वि-औपनिवेशिक पद्धतियाँ (Decolonizing methodologies)
- लिंडा तुहिवाई स्मिथ ने दिखाया कि कैसे अनुसंधान स्वयं उपनिवेशवाद का एक साधन रहा है और स्वदेशी-नेतृत्व वाली पद्धतियों की रूपरेखा तैयार की जो सामुदायिक संप्रभुता पर केंद्रित हैं।
- ज्ञान की भू-राजनीति (Geopolitics of knowledge)
- वाल्टर मिग्नोलो और क्षेत्र-अध्ययन आलोचकों ने विश्लेषण किया कि दुनिया का 'क्षेत्रों' में विभाजन और दक्षिण का स्थान औपनिवेशिक और शीत युद्ध की शक्ति को कैसे दर्शाता है।
History
क्षेत्र अध्ययनों ने संयुक्त राज्य अमेरिका में द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान और बाद में संस्थागत आकार लिया, जो शीत युद्ध के रणनीतिक हितों से जुड़ा था। 1990 के दशक से, उत्तर-औपनिवेशिक और वि-औपनिवेशिक विद्वानों ने इसकी मान्यताओं की आलोचना की, जबकि 'ग्लोबल साउथ' ने धीरे-धीरे 'तीसरी दुनिया' जैसे पुराने शब्दों की जगह ले ली, और स्वदेशी विद्वानों ने अनुसंधान और ज्ञान के लिए वि-औपनिवेशिक दृष्टिकोणों को आगे बढ़ाया।
Debates
- क्षेत्र अध्ययनों का भविष्य
- विद्वान इस बात पर बहस करते हैं कि क्या क्षेत्र अध्ययनों को उनके शीत युद्ध की उत्पत्ति के लिए समाप्त किया जाना चाहिए या एक अंतर-क्षेत्रीय और महत्वपूर्ण उद्यम के रूप में सुधार किया जाना चाहिए, जैसा कि स्ज़ैंटन खंड में चर्चा की गई है।
- 'ग्लोबल साउथ' की उपयोगिता
- आलोचक सवाल करते हैं कि क्या 'ग्लोबल साउथ' एक विश्लेषणात्मक रूप से सुसंगत श्रेणी है या 'तीसरी दुनिया' का एक ढीला उत्तराधिकारी है, जैसा कि डिर्लिक मानते हैं।
Key figures
- Dipesh Chakrabarty
- Linda Tuhiwai Smith
- Walter Mignolo
- Arif Dirlik
- David Szanton
Related topics
Seminal works
- chakrabarty2000
- tuhiwaismith1999
- mignolo2005
Frequently asked questions
- क्षेत्र अध्ययन क्या हैं?
- क्षेत्र अध्ययन विश्व क्षेत्रों, जैसे लैटिन अमेरिकी या दक्षिण पूर्व एशियाई अध्ययन, के इर्द-गिर्द संगठित अंतःविषय कार्यक्रम हैं, जिन्होंने मुख्य रूप से शीत युद्ध के दौरान संयुक्त राज्य अमेरिका में संस्थागत रूप लिया।
- 'ग्लोबल साउथ' का क्या अर्थ है?
- यह उपनिवेशवाद और वैश्विक पूंजीवाद द्वारा ऐतिहासिक रूप से हाशिए पर धकेले गए क्षेत्रों के लिए एक शब्द है, जिसका उपयोग 'तीसरी दुनिया' के उत्तराधिकारी के रूप में किया जाता है जो सख्त भूगोल के बजाय महाद्वीपों में साझा अनुभव पर जोर देता है।