एंटीबॉडी प्रतिक्रिया और सीरोलॉजिकल मूल्यांकन

एंटीबॉडी टीकाकरण के प्रति ह्यूमोरल प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया का केंद्रीय मापने योग्य परिणाम हैं, और सीरोलॉजिकल परखें यह मापने के लिए उनकी मात्रा निर्धारित करती हैं कि टीका कितना और कितनी मजबूती से काम कर रहा है। चूंकि एंटीबॉडी टाइट्रे अक्सर सबसे सुलभ प्रतिरक्षा माप होते हैं, वे अक्सर सुरक्षा के सहसंबंधों का आधार बनते हैं।

Definition

एंटीबॉडी प्रतिक्रिया टीकाकरण के बाद एंटीजन-विशिष्ट इम्युनोग्लोबुलिन का उत्पादन है, और सीरोलॉजिकल मूल्यांकन उन एंटीबॉडी का प्रयोगशाला माप है, आमतौर पर बाइंडिंग टाइट्रे या न्यूट्रलाइजिंग गतिविधि के रूप में।

Scope

यह विषय एक टीके द्वारा प्रेरित ह्यूमोरल प्रतिक्रिया, इसे मापने के लिए उपयोग की जाने वाली मुख्य सीरोलॉजिकल विधियों (बाइंडिंग परख और कार्यात्मक न्यूट्रलाइजेशन परख), और एंटीबॉडी स्तरों का सुरक्षा से संबंध को शामिल करता है। यह प्रतिरक्षा माप का एक संदर्भ उपचार है, न कि नैदानिक या निदान संबंधी मार्गदर्शन।

Core questions

• एक टीका किस ह्यूमोरल प्रतिक्रिया को प्रेरित करता है, और यह कैसे विकसित और बना रहता है?
• बाइंडिंग परख कार्यात्मक न्यूट्रलाइजेशन परख से कैसे भिन्न होते हैं?
• एंटीबॉडी माप सुरक्षा से कैसे जुड़े हैं?

Key concepts

• ह्यूमोरल प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया
• बाइंडिंग एंटीबॉडी परख (जैसे, एलिसा)
• न्यूट्रलाइजिंग एंटीबॉडी परख
• ज्यामितीय माध्य टाइट्रे
• सीरोकनवर्जन और सीरोप्रोटेक्शन
• एंटीबॉडी का कम होना और बने रहना
• मानकीकरण और अंतरराष्ट्रीय इकाइयाँ

Mechanisms

टीकाकरण के बाद, बी कोशिकाएं एंटीबॉडी-स्रावित प्लाज्मा कोशिकाओं और मेमोरी बी कोशिकाओं में भिन्न होती हैं, जो एंटीजन-विशिष्ट एंटीबॉडी का उत्पादन करती हैं जो रोगज़नक़ को बांध सकती हैं और बेअसर कर सकती हैं। सीरोलॉजिकल परखें इस परिणाम को मापती हैं: एलिसा (ELISA) जैसे बाइंडिंग परख एक एंटीजन को पहचानने वाले एंटीबॉडी की मात्रा निर्धारित करते हैं, जबकि कार्यात्मक परख न्यूट्रलाइजिंग गतिविधि को मापते हैं, जो इन विट्रो (in vitro) में संक्रमण को रोकने के लिए एंटीबॉडी की क्षमता है। एंटीबॉडी का स्तर आमतौर पर प्राथमिक श्रृंखला के बाद चरम पर होता है और फिर कम हो जाता है, और उनकी मात्रा को कई टीकों के लिए सुरक्षा से मात्रात्मक रूप से जोड़ा गया है।

Clinical relevance

सीरोलॉजिकल माप इस बात का आधार है कि टीके की प्रतिरक्षाजनकता की रिपोर्ट कैसे की जाती है और सुरक्षा के सहसंबंध कैसे प्राप्त किए जाते हैं, और यह जनसंख्या प्रतिरक्षा की निगरानी को सूचित करता है। यह विषय बताता है कि एंटीबॉडी प्रतिक्रियाओं को कैसे मापा और व्याख्या किया जाता है; यह संदर्भ सामग्री है और व्यक्तिगत निदान या उपचार निर्णयों का आधार नहीं है।

Epidemiology

एंटीबॉडी परख का उपयोग प्रतिरक्षाजनकता परीक्षणों और सीरोप्रिवेलेंस सर्वेक्षणों दोनों में जनसंख्या प्रतिरक्षा का अनुमान लगाने के लिए किया जाता है। विभिन्न परख और प्रयोगशालाएं ऐसे परिणाम दे सकती हैं जो सीधे विनिमेय नहीं होते हैं, इसलिए अध्ययनों में तुलनीयता परख मानकीकरण पर निर्भर करती है, जिसमें अंतरराष्ट्रीय संदर्भ मानकों का उपयोग शामिल है।

Evidence & guidelines

सामान्य सिद्धांतों को वैक्सीनोलॉजी समीक्षाओं और सुरक्षा-सहसंबंध साहित्य में संक्षेपित किया गया है, जिसमें COVID-19 वैक्सीन विश्लेषणों द्वारा मात्रात्मक एंटीबॉडी-सुरक्षा संबंधों को दर्शाया गया है। ये निर्देशात्मक दिशानिर्देशों के बजाय संदर्भ संश्लेषण और अनुसंधान अध्ययन हैं।

History

उन्नीसवीं शताब्दी में एंटीटॉक्सिन की खोज के बाद से सीरोलॉजी इम्यूनोलॉजी के केंद्र में रही है, और बाद में डिप्थीरिया और टेटनस जैसी बीमारियों के लिए सुरक्षात्मक एंटीबॉडी थ्रेशोल्ड को परिभाषित किया गया था। आधुनिक बाइंडिंग और न्यूट्रलाइजेशन परख ने वैक्सीन प्रतिक्रियाओं के मात्रात्मक माप को औपचारिक रूप दिया, और COVID-19 महामारी ने सीरोलॉजिकल विधियों के तेजी से परिष्करण और बड़े पैमाने पर अनुप्रयोग को बढ़ावा दिया।

Debates

परखों में एंटीबॉडी माप कितने तुलनीय हैं?

विभिन्न सीरोलॉजिकल परख और प्रयोगशालाएं ऐसे परिणाम दे सकती हैं जो सीधे विनिमेय नहीं होते हैं, इसलिए तुलना और सुरक्षात्मक थ्रेशोल्ड का निर्धारण सामान्य संदर्भ सामग्री के खिलाफ मानकीकरण पर निर्भर करता है।

क्या एंटीबॉडी का स्तर वैक्सीन सुरक्षा के सभी पहलुओं को दर्शाता है?

एंटीबॉडी टाइट्रे सुविधाजनक और अक्सर भविष्य कहनेवाला होते हैं, लेकिन सुरक्षा सेलुलर प्रतिरक्षा और गैर-न्यूट्रलाइजिंग एंटीबॉडी कार्यों पर भी निर्भर कर सकती है, इसलिए केवल एंटीबॉडी माप ही सुरक्षात्मक प्रतिरक्षा को पूरी तरह से प्रतिबिंबित नहीं कर सकता है।

Key figures

• Andrew J. Pollard
• Stanley A. Plotkin
• David S. Khoury
• Miles P. Davenport

Seminal works

• pollard-bijker-2021
• plotkin-2010
• khoury-2021

Frequently asked questions

बाइंडिंग एंटीबॉडी परख और न्यूट्रलाइजेशन परख में क्या अंतर है?

एलिसा (ELISA) जैसे बाइंडिंग परख यह मापते हैं कि कितना एंटीबॉडी एक लक्ष्य एंटीजन को पहचानता है, जबकि न्यूट्रलाइजेशन परख यह मापता है कि क्या एंटीबॉडी वास्तव में रोगज़नक़ को कोशिकाओं को संक्रमित करने से रोक सकता है, एक कार्यात्मक रीडआउट जो अक्सर सुरक्षा से अधिक निकटता से संबंधित होता है।

क्या उच्च एंटीबॉडी टाइट्रे सुरक्षा की गारंटी देता है?

एक उच्च टाइट्रे आमतौर पर कई टीकों के लिए अधिक सुरक्षा से जुड़ा होता है, लेकिन एंटीबॉडी प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया का केवल एक हिस्सा हैं; सेलुलर प्रतिरक्षा और अन्य एंटीबॉडी कार्य भी योगदान करते हैं, इसलिए केवल टाइट्रे ही सुरक्षा को पूरी तरह से निर्धारित नहीं करता है।