גניבת דעת במחקר אקדמי
גניבת דעת — שימוש במילים, ברעיונות או בשיטות של אחרים ללא מתן קרדיט — מסווגת רשמית כהתנהלות מחקרית בלתי הולמת (research misconduct) על ידי משרד היושרה המחקרית של ארה"ב (U.S. Office of Research Integrity) ורוב המוסדות ברחבי העולם. היא נעה מהעתקה מילולית של טקסט, דרך פאראפרזה ללא ציטוט, ועד הצגת רעיונות של אחרים כאילו הם שלך. בניגוד להשמטה מקרית של ציטוט (המתוקנת באמצעות תיקון שגיאות – erratum), גניבת דעת מרמזת על כוונה או רשלנות חמורה ומפעילה חקירה, השלכות אפשריות (כמו חזרה מפרסום – retraction) והשלכות על הקריירה. כלי גילוי גניבת דעת (למשל, Turnitin, iThenticate) ובדיקה ידנית על ידי כתבי עת סורקים כעת באופן שגרתי כתבי יד.
קראו את השיטה במלואה
התחברו עם חשבון חינמי כדי לקרוא חלק זה.
מפת שיטות
סביבת השיטות הקרובות — בחרו צומת כדי לחקור.
מקורות
- U.S. Office of Research Integrity (2023). Definition of Research Misconduct. Federal Policy on Research Misconduct (42 CFR Part 93). ORI. link ↗
- Committee on Publication Ethics (2023). Flowcharts and Advice on Plagiarism. COPE. link ↗
- Weber-Wulff, D. C. (2012). Plagiarism Detectors Are Not Reliable. The Guardian. Online opinion. link ↗
איך לצטט עמוד זה
ScholarGate. (2026, June 3). Plagiarism Detection and Prevention in Academic Research. ScholarGate. https://scholargate.app/he/publication-ethics/plagiarism-in-research
איזו שיטה?
הציבו שיטה זו לצד קרובותיה הקרובות וקראו אותן זו לצד זו — הספרייה מניחה את הספרים על השולחן; הבחירה בידיכם.
- תהליך חזרה מפרסום מאמראתיקה בפרסום↔ השוואה
- הנחיות הוועדה לאתיקה של פרסום (COPE)אתיקה בפרסום↔ השוואה
- פרסום כפול וחיתוך סלמיאתיקה בפרסום↔ השוואה
- קריטריוני המחברות של ה-ICMJEאתיקה בפרסום↔ השוואה