תהליך חוות הדעת של עמיתים
חוות דעת של עמיתים היא התהליך שבו כתבי יד מוערכים על ידי מומחים באותו תחום לפני פרסומם בכתבי עת אקדמיים. הסוקרים מעריכים את הערך המדעי, המתודולוגיה, הבהירות והתרומה של כתב היד לתחום. חוות דעת של עמיתים, שהחלה בשנת 1665 עם כתב העת המדעי הראשון (Philosophical Transactions of the Royal Society), נותרה אמת המידה המוזהבת לבקרת איכות בפרסום אקדמי. למרות ביקורת מתמשכת והצעות לחלופות, חוות דעת של עמיתים ממשיכה לסנן עבודות באיכות נמוכה ובלתי אתיות, אף שהיא אינה מושלמת ולעיתים איטית.
קראו את השיטה במלואה
התחברו עם חשבון חינמי כדי לקרוא חלק זה.
מפת שיטות
סביבת השיטות הקרובות — בחרו צומת כדי לחקור.
עוד 1+
מקורות
- Committee on Publication Ethics (2023). COPE Guidelines: Ethical Guidelines for Peer Reviewers. COPE. link ↗
- Shamoo, A. E., & Resnik, D. B. (2009). Responsible Conduct of Research (2nd ed.). Oxford University Press. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780195368246.001.0001 ↗
- Bailey, J. H., Mehlman, M. J., Rath, D. P., & Garrison, R. H. (2006). Perspectives on Peer Review. Journal of Scholarly Publishing, 37(2), 120–135. link ↗
איך לצטט עמוד זה
ScholarGate. (2026, June 3). Peer Review Process in Academic Publishing. ScholarGate. https://scholargate.app/he/publication-ethics/peer-review-process
איזו שיטה?
הציבו שיטה זו לצד קרובותיה הקרובות וקראו אותן זו לצד זו — הספרייה מניחה את הספרים על השולחן; הבחירה בידיכם.
- תהליך חזרה מפרסום מאמראתיקה בפרסום↔ השוואה
- הנחיות הוועדה לאתיקה של פרסום (COPE)אתיקה בפרסום↔ השוואה
- קריטריוני המחברות של ה-ICMJEאתיקה בפרסום↔ השוואה
- גניבת דעת במחקר אקדמיאתיקה בפרסום↔ השוואה