Les universaux et les particuliers
De nombreuses choses distinctes peuvent partager une caractéristique : deux pommes sont toutes deux rouges, deux électrons partagent une charge. Ce domaine s'interroge sur l'existence d'universaux que ces choses partagent, ou s'il n'existe que des particuliers individuels, et sur la manière d'expliquer la ressemblance et la prédication.
Definition
Un universel est une entité qui peut être entièrement présente en plusieurs lieux à la fois et partagée par de nombreux particuliers ; un particulier est un individu unique et non reproductible.
Scope
Traite du problème des universaux, du réalisme concernant les propriétés et les relations, des alternatives nominalistes et basées sur la théorie des tropes, de la relation substance-attribut, et de la métaphysique de la prédication et de la ressemblance.
Sub-topics
Core questions
- Existe-t-il des universaux, ou seulement des particuliers ?
- Qu'est-ce qui fonde la ressemblance entre des choses distinctes ?
- Quelle est la relation entre une substance et ses attributs ?
- Les propriétés peuvent-elles être des particuliers (tropes) plutôt que des universaux ?
Key concepts
- Universel
- Particulier
- Trope
- Ressemblance
- Prédication
- Instantiation
- Naturalité
Key theories
- Réalisme concernant les universaux
- Il existe des universaux reproductibles que des particuliers distincts partagent ; Armstrong défend un réalisme parcimonieux et a posteriori selon lequel les universaux sont les propriétés postulées par la science totale.
- Théorie des tropes
- Il n'y a pas d'universaux ; les propriétés sont des tropes particularisés et non reproductibles, et la ressemblance entre les tropes accomplit le travail attribué aux universaux partagés.
- Nominalisme des classes et naturalité
- Lewis traite les propriétés comme des classes d'individus (possibles) tout en invoquant une distinction primitive entre classes naturelles et classes artificielles pour retrouver les rôles explicatifs des universaux.
History
Platon situait les universaux dans un royaume séparé des Formes ; Aristote soutenait que les universaux sont immanents à leurs instances. Le problème médiéval des universaux opposait les réalistes aux nominalistes et aux conceptualistes. Au XXe siècle, Armstrong a ravivé le réalisme scientifique concernant les universaux, tandis que la théorie des tropes et le nominalisme des classes ont offert des alternatives influentes.
Debates
- Réalisme contre nominalisme
- Les réalistes postulent des universaux pour expliquer comment des choses distinctes peuvent partager des caractéristiques ; les nominalistes nient les universaux et cherchent à expliquer les caractéristiques partagées par des classes, la ressemblance ou les tropes.
Key figures
- Plato
- Aristotle
- William of Ockham
- D. C. Williams
- D. M. Armstrong
- David Lewis
Related topics
Seminal works
- armstrong1978
- williams1953
- lewis1983
Frequently asked questions
- Qu'est-ce que le problème des universaux ?
- C'est la question de savoir comment expliquer le fait que de nombreux particuliers distincts peuvent partager les mêmes caractéristiques. Les réalistes répondent en postulant des universaux partagés ; les nominalistes nient les universaux et expliquent le partage en d'autres termes.