Temps, Aspect et Modalité

Ce domaine d'étude examine comment les langues situent les événements dans le temps (temps), décrivent leur structure temporelle interne (aspect) et expriment la possibilité et la nécessité (modalité).

Definition

Le temps situe un événement dans le temps par rapport au moment de l'énonciation ; l'aspect caractérise sa constitution temporelle interne ; la modalité exprime des notions de possibilité, de nécessité et d'autres manières dont le monde pourrait être.

Scope

Ce domaine couvre la sémantique temporelle, incluant l'analyse reichenbachienne du temps en termes de temps de parole, de temps d'événement et de temps de référence ; l'aspect grammatical (perfectif vs. imperfectif) et son interaction avec l'aspect lexical ; et la modalité, en particulier l'analyse des mondes possibles de Kratzer des modaux comme quantificateurs sur des mondes restreints par une base modale et une source d'ordonnancement. Il relie ces phénomènes intensionnels et temporels à l'appareil sémantique formel plus large des mondes possibles et des temps.

Core questions

• Comment les langues encodent-elles la localisation des événements dans le temps ?
• Quelle est la différence entre l'aspect grammatical et l'aspect lexical ?
• Comment les expressions modales peuvent-elles recevoir une sémantique des mondes possibles uniforme ?
• Comment la saveur modale (épistémique, déontique, circonstancielle) et la force modale (possibilité, nécessité) émergent-elles ?

Key concepts

• temps de parole, d'événement et de référence
• aspect perfectif vs. imperfectif
• aspect lexical / Aktionsart
• base modale et source d'ordonnancement
• force modale et saveur modale
• modalité épistémique vs. déontique

Key theories

Sémantique des mondes possibles de Kratzer pour les modaux

Les modaux sont des quantificateurs sur des mondes possibles dont l'interprétation est fixée par une base modale et une source d'ordonnancement fournies par le contexte, dérivant des lectures épistémiques, déontiques et autres à partir d'un sens fondamental unique.

Temps et aspect reichenbachiens

Le temps est analysé en utilisant les relations entre le temps de parole, le temps d'événement et le temps de référence, et l'aspect est distingué comme le point de vue grammaticalisé (perfectif vs. imperfectif) sur la structure interne d'une situation.

History

L'analyse du temps de Reichenbach au milieu du siècle, en termes de trois points temporels, a façonné les traitements formels du temps, et les manuels de Comrie ont systématisé l'étude translinguistique de l'aspect et du temps. Les travaux de Kratzer à partir de la fin des années 1970 ont fourni la sémantique des mondes possibles standard pour la modalité, unifiant ses nombreuses nuances grâce à des arrière-plans conversationnels fournis par le contexte.

Debates

Le temps comme pronom vs. quantificateur sur les temps

La question de savoir si le temps doit être analysé comme référentiel (anaphorique à un temps donné par le contexte, comme un pronom) ou comme un quantificateur existentiel sur les temps, avec des preuves tirées de l'anaphore et des phénomènes de concordance des temps.

Key figures

• Angelika Kratzer
• Bernard Comrie
• Hans Reichenbach

Seminal works

• kratzer2012
• comrie1976
• comrie1985

Frequently asked questions

Quelle est la différence entre la modalité épistémique et déontique ?

La modalité épistémique concerne ce qui est possible ou nécessaire étant donné ce qui est connu ('il doit pleuvoir'), tandis que la modalité déontique concerne ce qui est permis ou requis étant donné des règles ou des obligations ('vous devez partir') ; selon l'approche de Kratzer, les deux découlent du même sens modal avec des arrière-plans conversationnels différents.