ScholarGate
Assistant

Politesse et face en interaction

La théorie de la politesse explique comment les locuteurs gèrent la face, l'image publique de soi des participants, par le biais de stratégies qui atténuent les menaces à l'autonomie et au désir d'approbation.

Trouver un sujet avec PaperMindBientôtFind papers & topics
Tools & resources
Télécharger les diapositives
Learn & explore
VidéoBientôt

Definition

La politesse et la notion de face en interaction est le domaine qui s'intéresse à la manière dont les locuteurs prennent en compte la face des participants, l'image publique de soi en jeu dans l'interaction, en utilisant des stratégies linguistiques pour réaliser ou adoucir les actes menaçants pour la face.

Scope

Ce sujet aborde le concept de face dérivé de Goffman, la distinction de Brown et Levinson entre face positive et négative, la notion d'actes menaçants pour la face (face-threatening acts), et les stratégies de politesse (directe sans détour, positive, négative, indirecte) utilisées pour les gérer. Il inclut la pondération de la distance sociale, du pouvoir et de l'imposition, ainsi que les critiques interculturelles de l'universalité revendiquée du modèle. La construction de sens interactionnelle plus large est traitée dans des sujets voisins.

Core questions

  • Qu'est-ce que la face, et quels sont ses aspects positifs et négatifs ?
  • Qu'est-ce qui rend un acte menaçant pour la face, et comment la menace est-elle pondérée ?
  • Quelles stratégies de politesse les locuteurs utilisent-ils pour gérer la face ?
  • Dans quelle mesure le modèle de Brown et Levinson est-il universel à travers les cultures ?

Key concepts

  • Face (positive et négative)
  • Actes menaçants pour la face
  • Stratégies de politesse
  • Distance sociale, pouvoir et imposition
  • Universalité vs. spécificité culturelle

Key theories

Face positive et négative
Brown et Levinson ont distingué la face positive, le désir d'approbation, de la face négative, le désir d'autonomie, et ont décrit la politesse comme des stratégies s'adressant à chacune lorsque un acte menace la face.
Face et travail de la face
Goffman a introduit la face comme la valeur sociale positive qu'une personne revendique en interaction et le travail de la face (face-work) comme les actions entreprises pour la maintenir, fournissant ainsi la base sur laquelle Brown et Levinson se sont appuyés.

History

L'analyse du travail de la face (face-work) de Goffman en 1967 a été développée en une théorie systématique de la politesse par Brown et Levinson en 1978, rééditée en 1987, qui est devenue le cadre dominant tout en suscitant également des critiques interculturelles.

Debates

Universalité de la politesse
Les critiques soutiennent que le modèle de Brown et Levinson, enraciné dans la face négative et l'autonomie individuelle, reflète des hypothèses occidentales et ne saisit pas la politesse dans les cultures organisées autour des préoccupations de groupe et relationnelles.

Key figures

  • Penelope Brown
  • Stephen Levinson
  • Erving Goffman

Related topics

Seminal works

  • brown1987
  • goffman1967

Frequently asked questions

Quelle est la différence entre la face positive et la face négative ?
La face positive est le désir d'une personne d'être appréciée et approuvée, tandis que la face négative est son désir d'agir sans contrainte ; les stratégies de politesse sont conçues pour protéger l'une ou l'autre, ou les deux, lorsqu'un énoncé les menace.

Methods for this concept

Related concepts