Chasseurs-Cueilleurs Complexes
Ce sujet étudie les sociétés de chasseurs-cueilleurs qui ont développé la sédentarité, le stockage, l'inégalité sociale et des populations denses sans pratiquer l'agriculture, remettant en question l'idée que la complexité nécessite l'agriculture.
Definition
L'étude des sociétés de chasseurs-cueilleurs présentant des traits tels que la sédentarité, le stockage de nourriture, la hiérarchisation sociale et une densité de population élevée, qui étaient autrefois associés uniquement aux communautés agricoles.
Scope
Il examine les preuves archéologiques et ethnographiques concernant les chasseurs-cueilleurs qui se sont écartés du modèle de la petite bande mobile et égalitaire — des sociétés telles que celles de la côte nord-ouest du Pacifique, les Jomon du Japon et certaines régions de l'Europe mésolithique. Le sujet aborde les conditions, souvent des ressources riches et prévisibles, qui ont permis le stockage, la sédentarité, la différenciation de statut et la construction de monuments chez les peuples non agricoles.
Core questions
- Quelles conditions permettent aux chasseurs-cueilleurs de devenir sédentaires et socialement complexes ?
- Comment l'inégalité sociale apparaît-elle sans agriculture ?
- Quel rôle jouent l'abondance des ressources et le stockage dans la complexité des chasseurs-cueilleurs ?
- Comment le spectre de la subsistance varie-t-il selon les environnements et les sociétés ?
Key theories
- Émergence de la complexité culturelle chez les chasseurs-cueilleurs
- L'argument, développé par Price et Brown, selon lequel la complexité sociale et économique peut se développer chez les chasseurs-cueilleurs dans des conditions d'abondance de ressources et de stockage, dissociant ainsi la complexité de l'adoption de l'agriculture.
- Le spectre de la subsistance
- Le cadre conceptuel de Robert Kelly selon lequel les sociétés de chasseurs-cueilleurs varient continuellement le long de dimensions telles que la mobilité, le stockage et la territorialité en réponse à des variables environnementales et sociales, plutôt que de former un type unique.
History
La reconnaissance des chasseurs-cueilleurs complexes est née d'une insatisfaction à l'égard du modèle de la bande égalitaire popularisé lors de la conférence « Man the Hunter » en 1966. Des études sur la côte nord-ouest, le Japon Jomon et de riches sites mésolithiques dans les années 1980, en particulier le volume de Price et Brown, ont établi que la sédentarité, le stockage et l'inégalité pouvaient se développer chez les chasseurs-cueilleurs, remodelant ainsi les théories de l'évolution sociale.
Debates
- Origines de l'inégalité sociale
- Les chercheurs débattent si l'inégalité chez les chasseurs-cueilleurs complexes découle principalement de l'abondance écologique et du stockage, de festins compétitifs et d'individus cherchant à s'agrandir, ou de la circonscription démographique, avec des implications pour l'explication de la formation ultérieure des États.
Key figures
- T. Douglas Price
- James A. Brown
- Robert L. Kelly
- Brian Hayden
Related topics
Seminal works
- price1985
- kelly2013
Frequently asked questions
- Les chasseurs-cueilleurs peuvent-ils être socialement complexes ?
- Oui. Certaines sociétés de chasseurs-cueilleurs ont développé des villages sédentaires, le stockage de nourriture, un statut héréditaire et même des monuments sans pratiquer l'agriculture, en particulier là où les ressources étaient abondantes et prévisibles.
- Quelles sociétés sont des exemples classiques ?
- Les peuples de la côte nord-ouest du Pacifique de l'Amérique du Nord et les Jomon du Japon préhistorique sont souvent cités, ainsi que certaines communautés mésolithiques riches en ressources en Europe.