Cas et Accord
Le cas marque la relation grammaticale ou sémantique d'un syntagme nominal, et l'accord copie les traits d'un élément sur un autre ; tous deux sont des moyens centraux par lesquels la morphologie exprime les relations syntaxiques.
Definition
Le cas est le marquage morphologique porté par un syntagme nominal pour signaler son rôle grammatical ou sémantique ; l'accord est la covariance systématique des traits flexionnels entre un élément contrôleur et une cible.
Scope
Ce sujet couvre les systèmes de cas (leurs inventaires, la distinction entre cas grammaticaux et sémantiques, et le Cas abstrait en tant que condition de légitimation) et les systèmes d'accord (contrôleurs, cibles, traits et domaines). Il ne couvre pas les relations grammaticales elles-mêmes, les rôles thématiques ou la typologie de l'alignement, qui sont traités dans des sujets connexes.
Core questions
- Quelles relations les systèmes de cas encodent-ils, et comment les cas grammaticaux et sémantiques diffèrent-ils ?
- Comment le Cas abstrait légitime-t-il les syntagmes nominaux en théorie syntaxique ?
- Quels sont les contrôleurs, les cibles, les traits et les domaines de l'accord ?
- Comment le cas et l'accord sont-ils liés l'un à l'autre et aux relations grammaticales ?
Key concepts
- cas grammatical
- cas sémantique
- Cas abstrait
- Filtre de Cas
- contrôleur et cible de l'accord
- traits et domaine de l'accord
Key theories
- Théorie du Cas et Filtre de Cas
- Le principe de la théorie du gouvernement et du liage selon lequel tout syntagme nominal manifeste doit se voir assigner un Cas abstrait, le Filtre de Cas excluant les syntagmes nominaux qui ne le reçoivent pas, ce qui explique de nombreux faits distributionnels.
- Accord canonique
- Le cadre de Corbett définissant l'accord à travers un contrôleur, une cible, des traits d'accord et un domaine, l'accord canonique étant le cas le plus clair par rapport auquel les schémas non canoniques sont mesurés.
History
Le cas est étudié depuis les grammairiens de l'Antiquité, qui ont nommé les cas traditionnels. Blake (2001) examine les systèmes de cas dans une perspective translinguistique. En syntaxe générative, Chomsky (1981) a introduit le Cas abstrait et le Filtre de Cas comme conditions de légitimation des syntagmes nominaux, liés plus tard à l'accord par le biais d'Agree dans le Programme Minimaliste. Corbett (2006) a systématisé la typologie de l'accord et ses réalisations canoniques et non canoniques.
Debates
- Le cas est-il assigné de manière configurationnelle ou par dépendance ?
- La question de savoir si le cas reflète une configuration structurelle et une vérification de traits avec une tête fonctionnelle, ou s'il est assigné par des relations de dépendance entre syntagmes nominaux, comme dans les théories du cas dépendant.
Key figures
- Barry J. Blake
- Greville Corbett
- Noam Chomsky
Related topics
Seminal works
- blake2001
- corbett2006
- chomsky1981
Frequently asked questions
- L'anglais a-t-il des cas ?
- L'anglais possède un système de cas réduit. Il subsiste principalement sur les pronoms, qui distinguent le nominatif ('he') de l'accusatif ('him'), et dans la désinence possessive. Les noms ne présentent plus le riche marquage de cas de l'ancien anglais ou du latin.
- Qu'est-ce que le Cas abstrait ?
- Le Cas abstrait est une exigence de légitimation syntaxique des syntagmes nominaux postulée en théorie générative, présente même là où aucun marquage de cas manifeste n'apparaît. Il explique pourquoi les syntagmes nominaux doivent apparaître dans des positions particulières pour être grammaticalement corrects.