اخلاق فضیلتمدار
اخلاق فضیلتمدار خانوادهای از نظریههای هنجاری است که به جای قواعد یا پیامدها، منش و فضایل را موضوع اصلی ارزیابی اخلاقی قرار میدهد.
Definition
یک نظریه هنجاری در صورتی اخلاق فضیلتمدار است که فضایل، یا ویژگیهای منشی یک عامل کاملاً بافضیلت، را از نظر تبیینی و ارزشی مقدم بداند، به طوری که آنچه باید انجام شود از طریق آنچه یک فرد بافضیلت به طور معمول انجام میدهد، فهمیده شود.
Scope
این حوزه نظریههای هنجاری مبتنی بر منش را پوشش میدهد: سنت ارسطویی و احیای مدرن آن، تحلیل اینکه فضیلت چیست، نقش سعادت (eudaimonia) یا شکوفایی به عنوان بنیان ارزش، و اینکه چگونه یک نظریه فضیلتمحور میتواند عمل را هدایت کند. این حوزه اخلاق فضیلتمدار را رقیبی برای پیامدگرایی و وظیفهگرایی میداند تا صرفاً مکملی برای آنها.
Sub-topics
Core questions
- فضیلت چیست و فضایل چگونه با یکدیگر و با خرد عملی مرتبط هستند؟
- آیا منش، به جای اعمال یا قواعد، باید موضوع اصلی ارزیابی اخلاقی باشد؟
- شکوفایی انسانی چگونه نیکویی فضایل را بنیان مینهد؟
- آیا یک نظریه فضیلتمحور میتواند راهنمایی کافی در مورد آنچه باید انجام داد ارائه دهد؟
Key theories
- سعادتگرایی ارسطویی
- این دیدگاه که فضایل ویژگیهای پایداری هستند که سازنده و منجر به سعادت (eudaimonia)، یعنی شکوفایی مشخصه یک زندگی انسانی خوب، میشوند و تحت هدایت خرد عملی اعمال میگردند.
- اخلاق فضیلتمدار نئو-ارسطویی
- بازسازی معاصر هرستهاوس، که راهنمایی عمل را از آنچه عامل بافضیلت انجام میدهد استخراج میکند و فضایل را بر اساس یک تبیین عینی از شکوفایی انسانی بنیان مینهد.
History
اخلاق فضیلتمدار از اخلاق نیکوماخوسی ارسطو نشأت میگیرد و در اندیشه باستان و قرون وسطی محوری بود، پیش از آنکه توسط نظریههای مدرن مبتنی بر قاعده تحتالشعاع قرار گیرد. آنسکوم (1958) با استدلال بر اینکه مفاهیم وظیفهگرایانه تعهد بدون یک قانونگذار الهی نامفهوم هستند و با تشویق به بازگشت به فضایل، احیای آن را در قرن بیستم کاتالیز کرد. سپس فوت، مکاینتایر و هرستهاوس (1999) نظریههای نئو-ارسطویی نظاممند را توسعه دادند.
Debates
- ایراد راهنمایی عمل
- منتقدان معتقدند که گفتن به عاملان که آنچه یک فرد بافضیلت انجام میدهد را انجام دهند، راهنمایی قابل استفادهای ارائه نمیدهد؛ مدافعان پاسخ میدهند که مفاهیم فضیلت (صادق، عادل، شجاع) قواعد عینی فضیلتمدار (v-rules) را تولید میکنند.
- چالش موقعیتگرایی
- یافتههای روانشناسی اجتماعی که نشان میدهد رفتار بیشتر تحت تأثیر موقعیتهاست تا ویژگیهای پایدار، به عنوان شواهدی مطرح شدهاند که ویژگیهای منشی قوی که اخلاق فضیلتمدار فرض میکند، ممکن است وجود نداشته باشند.
Key figures
- Aristotle
- G. E. M. Anscombe
- Philippa Foot
- Rosalind Hursthouse
- Alasdair MacIntyre
Related topics
Seminal works
- aristotleNE
- anscombe1958
- hursthouse1999
Frequently asked questions
- اخلاق فضیلتمدار چه تفاوتی با وظیفهگرایی و پیامدگرایی دارد؟
- اخلاق فضیلتمدار به جای تمرکز بر قواعد وظیفه یا به حداکثر رساندن نتایج خوب، منش عامل را اصلی میداند و عمل صحیح را بر اساس آنچه یک فرد بافضیلت به طور معمول انجام میدهد، درک میکند.
- آیا اخلاق فضیلتمدار به شما میگوید چه کاری انجام دهید؟
- مدافعان استدلال میکنند که چنین است: مفاهیم فضیلت و رذیلت «قواعد فضیلتمدار» (v-rules) مانند «آنچه صادقانه است را انجام دهید» و «آنچه بیرحمانه است را انجام ندهید» را تولید میکنند که عمل را تقریباً مانند قواعد اخلاقی عادی هدایت میکنند.