معیار ذوق
مسئله معیار ذوق هیوم میپرسد که چگونه، با توجه به اینکه زیبایی خاصیت اشیاء نیست بلکه احساسی در ذهن است، برخی از داوریهای انتقادی همچنان میتوانند بهتر از دیگران باشند.
Definition
معیار ذوق، معیاری است که هیوم به دنبال آن بود و به وسیله آن برخی از داوریهای زیباییشناختی، با وجود ذهنی بودن زیبایی، صحیح تلقی میشوند؛ هیوم آن را در داوریهای همگرای منتقدان ایدهآل که شرایط مشخصی را برآورده میکنند، قرار میدهد.
Scope
این موضوع مقاله هیوم با عنوان «درباره معیار ذوق» و سنتی را که بنیان نهاده است، پوشش میدهد: تعارض ظاهری بین تنوع ذوق و پایداری داوریهای متعارف، این پیشنهاد که معیار در حکم مشترک منتقدان واجد شرایطی نهفته است که با ظرافت، تمرین، مقایسه، رهایی از تعصب و عقل سلیم مشخص میشوند، و اختلافات تفسیری درباره دور و اساس معیار. این موضوع به تبیین استعلایی کانت، که در یک موضوع مرتبط دیگر بررسی میشود، نمیپردازد.
Core questions
- اگر زیبایی یک احساس است، آیا هیچ داوری زیباییشناختی میتواند صحیحتر از دیگری باشد؟
- چه صلاحیتهایی یک فرد را به داور خوبی برای هنر تبدیل میکند؟
- آیا ارجاع هیوم به منتقدان واجد شرایط دورانی است؟
- چگونه یک معیار پایدار میتواند تنوع مشروع ذوق را در خود جای دهد؟
Key theories
- حکم مشترک داوران واقعی
- هیوم استدلال میکند که معیار واقعی ذوق، حکم مورد توافق منتقدان واجد شرایط است—کسانی که دارای ظرافت ذوق، تمرین زیاد در یک نوع هنر، توانایی مقایسه، رهایی از تعصب و عقل سلیم هستند—که همگرایی آنها در طول زمان، آنچه را زیباست تثبیت میکند.
- شکستن دور
- مفسرانی مانند کیوی به این نگرانی میپردازند که شناسایی منتقدان خوب بر اساس داوریهای خوبشان و داوریهای خوب بر اساس منتقدان خوب، دورانی است، و پیشنهاد میکنند که ویژگیهای منتقدان را میتوان مستقل از نتایج آنها مشخص کرد.
History
مقاله هیوم در سال ۱۷۵۷، مسئله ذوق را برای سنت تجربهگرایی مطرح کرد: آشتی دادن این اصل که «درباره ذوق نمیتوان بحث کرد» با ترجیح پایدار هومر بر شاعران فرودست. راهحل او از طریق منتقدان ایدهآل، سنگ محک زیباییشناسی احساسگرایانه بعدی شد، و مفسران قرن بیستم از جمله کیوی و کاستلو، درباره اینکه آیا این تبیین دورانی است و چگونه باید صلاحیتهای منتقد را مشخص کرد، بحث کردند.
Debates
- ایراد دورانی بودن
- اینکه آیا هیوم منتقدان خوب را با داوریهای خوب و بالعکس تعریف میکند، که منجر به دورانی شدن معیار میشود، یا اینکه صلاحیتهای منتقد به طور مستقل قابل تعیین هستند، اصلیترین اختلاف تفسیری است.
- تنوع در برابر یک معیار واحد
- اینکه آیا معیار هیوم میتواند تنوع مشروعی را که او در میان فرهنگها، اعصار و مزاجها به رسمیت میشناسد، بدون فروپاشی به نسبیگرایی، در خود جای دهد، همچنان مورد بحث است.
Key figures
- David Hume
- Peter Kivy
- Timothy Costelloe
- Jerrold Levinson
Related topics
Seminal works
- hume1757
Frequently asked questions
- آیا هیوم معتقد است که زیبایی در شیء است؟
- خیر. هیوم معتقد است که زیبایی کیفیتی در اشیاء نیست، بلکه احساسی در ذهن ادراککننده است، و دقیقاً به همین دلیل او به یک معیار ذوق نیاز دارد تا توضیح دهد که چرا برخی از داوریها همچنان بهتر از دیگران هستند.
- چه کسی از نظر هیوم یک منتقد واجد شرایط محسوب میشود؟
- کسی که دارای ظرافت ذوق، تمرین زیاد در یک نوع هنر، توانایی مقایسه آثار، رهایی از تعصب و عقل سلیم باشد؛ حکم مشترک چنین منتقدانی معیار ذوق را تشکیل میدهد.