کانت درباره داوری زیباییشناختی
نقد قوه حکم کانت، داوری ذوق را به عنوان لذتی بیعلاقه تحلیل میکند که اگرچه بر احساس استوار است، اما ادعای اعتبار جهانشمول و ضروری دارد.
Definition
برای کانت، یک داوری خالص ذوق، داوریای است که یک شیء زیباست، و بر اساس لذتی بیعلاقه که از هماهنگی آزاد تخیل و فاهمه ناشی میشود، شکل میگیرد و مدعی توافق همه سوژههای داوریکننده است.
Scope
این موضوع نظریه کانت درباره داوری ذوق را پوشش میدهد: چهار لحظه آن (بیعلاقگی، جهانشمولی ذهنی، غایتمندی بدون غایت، و ضرورت نمونهای)، نقش بازی آزاد تخیل و فاهمه، تمایز بین زیبایی آزاد و وابسته، و استنتاج ادعای جهانشمول ذوق. این موضوع به جز در مواردی که به داوری ذوق مربوط میشود، به بحث او درباره امر والا که تحت آن موضوع بررسی میشود، نمیپردازد.
Core questions
- چهار لحظه داوری ذوق کدامند؟
- چگونه یک داوری مبتنی بر احساس میتواند ادعای اعتبار جهانشمول داشته باشد؟
- بازی آزاد قوای شناختی چیست؟
- زیبایی آزاد چه تفاوتی با زیبایی وابسته دارد؟
Key theories
- چهار لحظه ذوق
- کانت داوری ذوق را تحت چهار عنوان تحلیل میکند: بیعلاقه است، بدون مفهوم جهانشمول است، غایتمندی بدون غایت را نشان میدهد، و به طور ضروری (نمونهای) برای همه معتبر است.
- بازی آزاد قوای ذهنی
- کانت ادعای جهانشمول ذوق را در بازی آزاد هماهنگ تخیل و فاهمه که توسط یک فرم زیبا ایجاد میشود، ریشهیابی میکند؛ حالتی که برای همه سوژهها با قوای شناختی یکسان قابل انتقال است.
History
نقد سوم کانت (۱۷۹۰) تأثیرگذارترین مبنای فلسفی را به زیباییشناسی بخشید و گفتمان قرن هجدهمی درباره ذوق را به یک تبیین استعلایی مرتبط با نظام انتقادی او تبدیل کرد. آموزههای آن درباره بیعلاقگی، غایتمندی بدون غایت، و خودمختاری داوری زیباییشناختی، زیباییشناسی رمانتیک و مدرنیستی و ایده خودمختاری هنر را شکل داد. پژوهشهای قرن بیستم توسط گایر، آلیسون و گینزبورگ به طور فشرده درباره استنتاج ذوق و ماهیت بازی آزاد قوای ذهنی بحث کردهاند.
Debates
- چگونگی عملکرد استنتاج ذوق
- اینکه آیا کانت به طور موفقیتآمیزی اعتبار جهانشمول داوریهای ذوق را توجیه میکند و چگونه بازی آزاد قوای ذهنی این ادعا را پایه میگذارد، اصلیترین بحث علمی پیرامون نقد سوم است.
- زیبایی آزاد در مقابل زیبایی وابسته
- تمایز کانت بین زیبایی که بدون مفهوم آنچه شیء باید باشد داوری میشود و زیبایی که توسط چنین مفهومی شرطی شده است، سؤالاتی را مطرح میکند که آیا هنر، که شامل مفاهیم است، میتواند با ذوق خالص داوری شود.
Key figures
- Immanuel Kant
- Paul Guyer
- Hannah Ginsborg
- Henry Allison
Related topics
Seminal works
- kant1790
Frequently asked questions
- «غایتمندی بدون غایت» به چه معناست؟
- این عبارت کانت برای توصیف حالتی است که یک شیء زیبا به گونهای به نظر ما میرسد که گویی برای مطابقت با قوای شناختی ما طراحی شده است، و بازی آزاد هماهنگ تخیل و فاهمه را برمیانگیزد، بدون اینکه ما هیچ غایت یا کارکرد واقعی به آن نسبت دهیم.
- چرا کانت میگوید داوریهای ذوق جهانشمول هستند اما مبتنی بر مفاهیم نیستند؟
- زیرا لذت در زیبایی از بازی آزاد قوای ذهنی مشترک بین همه سوژههای عقلانی ناشی میشود، نه از هیچ مفهوم یا ویژگیای که بتوانیم به عنوان دلیل ذکر کنیم؛ بنابراین ما خواستار توافق هستیم در حالی که نمیتوانیم داوری را با استدلال اثبات کنیم.