ScholarGate
دستیار

شرق‌شناسی و بازنمایی

شرق‌شناسی به روش‌های نظام‌مند غرب برای بازنمایی شرق اشاره دارد، و این حوزه به بررسی چگونگی ساخت تفاوت‌های فرهنگی و تقویت قدرت توسط چنین بازنمایی‌هایی می‌پردازد.

یافتن موضوع با PaperMindبه‌زودیFind papers & topics
Tools & resources
دریافت اسلایدها
Learn & explore
ویدیوبه‌زودی

Definition

مطالعه چگونگی بازنمایی دیگران توسط فرهنگ‌های غالب، به ویژه ساختار گفتمانی غربی از «شرق»، و چگونگی ارتباط این بازنمایی‌ها با قدرت استعماری و مقاومت.

Scope

این حوزه به بررسی سیاست‌های بازنمایی مردمان مستعمره و غیرغربی می‌پردازد: روایت ادوارد سعید از شرق‌شناسی به عنوان یک گفتمان، سازوکارهای دیگری‌سازی و کلیشه‌سازی، نقش جمع‌آوری دانش امپریالیستی در تولید مستعمره‌شدگان به عنوان ابژه‌های مطالعه، و گفتمان‌های متقابلی که از طریق آن‌ها بازنمایی‌شدگان پاسخ می‌دهند. این حوزه از تحلیل‌های ادبی، تاریخ هنر، و مطالعات فرهنگی متون، تصاویر، و نهادها بهره می‌برد.

Sub-topics

Core questions

  • چگونه بازنمایی‌های «شرق» یا مستعمره‌شدگان قدرت را تولید و حفظ می‌کنند؟
  • چه ابزارهای بلاغی و بصری دیگری‌بودگی فرهنگی را می‌سازند؟
  • نهادهای امپریالیستی چگونه دانش را درباره مستعمره‌شدگان جمع‌آوری و سازماندهی می‌کردند؟
  • بازنمایی‌شدگان چگونه تصویر خود را به چالش می‌کشند و بازپس می‌گیرند؟

Key theories

شرق‌شناسی به عنوان گفتمان قدرت
سعید استدلال کرد که شرق‌شناسی یک سبک منسجم غربی برای تسلط و اعتبار بخشیدن به دیدگاه‌ها درباره شرق است، که در آن پژوهش و بازنمایی با قدرت امپریالیستی درهم تنیده شده‌اند.
شعر و سیاست بازنمایی
استوارت هال بازنمایی را به عنوان یک عمل معناساز تحلیل کرد که از طریق آن تفاوت کدگذاری، کلیشه‌سازی و طبیعی‌سازی می‌شود و از طریق آن می‌توان به چالش کشیده شود.
خوانش متقابل
سعید پیشنهاد کرد که متون متعارف غربی به صورت متقابل خوانده شوند، با توجه به زمینه‌های امپریالیستی و صداهای استعماری خاموش‌شده‌ای که آن‌ها پیش‌فرض می‌گیرند.

History

این رشته با کتاب شرق‌شناسی (1978) سعید دگرگون شد، که اصطلاحی را که زمانی به مطالعات شرقی اشاره داشت، به نقدی بر قدرت بازنمایی بازتعریف کرد. این کتاب واکنش‌های تندی را از سوی منتقدانی مانند برنارد لوئیس و مورخانی مانند مک‌کنزی برانگیخت و به مطالعه گسترده‌تر بازنمایی مرتبط با مطالعات فرهنگی و استوارت هال گسترش یافت.

Debates

آیا شرق‌شناسی یکپارچه بود؟
منتقدانی از جمله مک‌کنزی استدلال کردند که سعید انسجام و یکنواختی گفتمان شرق‌شناسی را در طول دوره‌ها، هنرها و ملت‌ها بیش از حد بزرگنمایی کرده است.
پژوهش در برابر ایدئولوژی
مدافعان پژوهش سنتی شرق‌شناسی، مانند لوئیس، ادعای سعید را مبنی بر جدایی‌ناپذیری مطالعه آکادمیک شرق از سلطه امپریالیستی مورد مناقشه قرار دادند.

Key figures

  • Edward Said
  • Stuart Hall
  • John M. MacKenzie
  • Bernard Lewis

Related topics

Seminal works

  • said1978
  • said1993
  • hall1997

Frequently asked questions

«شرق‌شناسی» در این حوزه به چه معناست؟
به دنبال سعید، به سنت غربی بازنمایی شرق به عنوان چیزی عجیب، عقب‌مانده و دیگری اشاره دارد، گفتمانی که از قدرت استعماری حمایت می‌کرد و توسط آن حمایت می‌شد.
آیا تمام بازنمایی‌های فرهنگ‌های دیگر شرق‌شناسانه است؟
لزوماً خیر؛ این حوزه بین بازنمایی‌هایی که ذات‌گرایانه و سلطه‌گرانه هستند و گفتمان‌های متقابلی که از طریق آن‌ها مردمان بازنمایی‌شده دیدگاه‌های خود را ابراز می‌کنند، تمایز قائل می‌شود.

Methods for this concept

Related concepts