مطالعات دیاسپورا و مهاجرت
مطالعات دیاسپورا و مهاجرت به بررسی این موضوع میپردازد که چگونه پراکندگی، جابجایی و حرکت در سراسر مرزها، هویت، فرهنگ و حس تعلق را در جهان پسااستعماری بازتعریف میکنند.
Definition
مطالعه میانرشتهای جمعیتهای پراکنده و تحرک انسانی، با تمرکز بر اینکه چگونه دیاسپورا و مهاجرت هویت فرهنگی، حافظه و حس تعلق را دگرگون میکنند.
Scope
این حوزه شامل تحلیل فرهنگی تجربه دیاسپورایی و مهاجرتی است: نظریههای دیاسپورا و هویت ترکیبی، شرایط تبعید و بیتابعیتی، شبکههای فراملی و فرهنگهای مرزی، و ادبیات و هنرهای تولید شده توسط جوامع دیاسپورایی. این حوزه با مطالعات فرهنگی، نقد پسااستعماری و تحلیل ادبی درگیر است، در حالی که مسائل جمعیتی و سیاستگذاری مهاجرت را به علوم اجتماعی واگذار میکند.
Sub-topics
Core questions
- پراکندگی چگونه هویت و مفهوم خانه را بازتعریف میکند؟
- چه چیزی دیاسپورا را از سایر اشکال مهاجرت متمایز میکند؟
- چگونه پیوندهای فراملی و مناطق مرزی اشکال فرهنگی جدیدی را ایجاد میکنند؟
- ادبیات دیاسپورایی چگونه جابجایی و حس تعلق را به تصویر میکشد؟
Key theories
- دیاسپورا و هویت فرهنگی
- استوارت هال استدلال کرد که هویت دیاسپورایی یک جوهر ثابت نیست، بلکه موقعیتی است که همواره در حال شکلگیری است و از طریق تفاوت و تحول مداوم تولید میشود.
- آتلانتیک سیاه
- پل گیلروی یک فرهنگ سیاه فراملی را نظریهپردازی کرد که از طریق تجارت برده در اقیانوس اطلس و مسیرهای آن شکل گرفته است، و روایتهای هویت مبتنی بر ملت را با مدلی از «ریشهها و مسیرها» به چالش کشید.
- دیاسپورا به عنوان مفهوم تحلیلی
- جیمز کلیفورد و ویلیام سافران معیارهایی و تنشهایی را در تعریف دیاسپورا توسعه دادند، آن را از مهاجرت متمایز کردند و بر سکونت، جابجایی و اسطورههای سرزمین مادری تأکید کردند.
History
واژه «دیاسپورا» که زمانی عمدتاً برای پراکندگیهای یهودیان، ارمنیها و یونانیها به کار میرفت، در دهه ۱۹۹۰ به یک ابزار تحلیلی گسترده برای فرهنگهای مهاجر و پسااستعماری بازتعریف شد. مداخلات هال و گیلروی، در کنار تأسیس نشریاتی مانند Diaspora، مطالعات دیاسپورا را به عنوان یک حوزه متمایز در تقاطع مطالعات فرهنگی و نظریه پسااستعماری تثبیت کرد.
Debates
- تعریف دیاسپورا
- محققان در مورد اینکه دیاسپورا چقدر باید دقیق تعریف شود، اختلاف نظر دارند؛ فهرست ویژگیهای سافران توسط روایتهای بازتر و فرآیند-محورتر مانند کلیفورد و براه مورد مناقشه قرار گرفته است.
- ریشهها در مقابل مسیرها
- بحث بر سر این موضوع که آیا هویت دیاسپورایی ریشه در مبدأ و سرزمین مادری دارد یا از طریق حرکت و ترجمه فرهنگی مداوم شکل میگیرد، همچنان ادامه دارد.
Key figures
- Stuart Hall
- Paul Gilroy
- James Clifford
- Avtar Brah
- William Safran
Related topics
Seminal works
- hall1990
- gilroy1993
- clifford1994
Frequently asked questions
- تفاوت بین دیاسپورا و مهاجرت چیست؟
- مهاجرت به طور کلی به جابجایی افراد اشاره دارد، در حالی که دیاسپورا جوامع پراکندهای را توصیف میکند که یک هویت جمعی و اغلب یک رابطه، واقعی یا خیالی، با سرزمین مادری خود را حفظ میکنند.
- چرا دیاسپورا در مطالعات پسااستعماری اهمیت دارد؟
- استعمار و پیامدهای آن جابجاییهای گستردهای را ایجاد کرد، و جوامع دیاسپورایی به مکانهای کلیدی برای بازاندیشی هویت، ترکیبی بودن و حس تعلق فراتر از دولت-ملت تبدیل شدند.