گونه و فرم
گونهها — حماسه، غنا، تراژدی، رمان — از قدیمیترین مقولات تطبیقی هستند که امکان گروهبندی، مقایسه و ردیابی آثار در زبانها و اعصار مختلف را در حین تکاملشان فراهم میآورند. مطالعه تطبیقی گونه و فرم به این میپردازد که گونهها چه هستند و چگونه جابجا میشوند.
Definition
شاخهای از ادبیات تطبیقی که به گونهها و فرمهای ادبی — تعریف، طبقهبندی، تاریخچه و تحول آنها در زبانها و سنتهای مختلف — میپردازد.
Scope
این بخش به نظریه و تاریخ تطبیقی گونهها و فرمهای ادبی میپردازد: ماهیت و طبقهبندی گونه از ارسطو تا نظریه مدرن، انواع اصلی (حماسه و رمان، غنا، فرمهای دراماتیک مانند تراژدی)، و تحول و مهاجرت گونهها در ادبیات مختلف. این بخش گونه را به عنوان یک اصل سازماندهنده فراملی و نه ویژگی یک سنت خاص در نظر میگیرد.
Sub-topics
Core questions
- گونه چیست — یک مقوله ثابت، یک شباهت خانوادگی، یا یک نهاد تاریخی؟
- گونهها چگونه منشأ میگیرند، تکامل مییابند، با هم ترکیب میشوند و رو به زوال میروند؟
- گونهها چگونه با عبور از مرزهای زبانی و فرهنگی مهاجرت کرده و تغییر شکل میدهند؟
- رابطه بین گونه به عنوان طبقهبندی و گونه به عنوان افق انتظارات برای خوانندگان چیست؟
Key theories
- نظریه کهنالگویی گونهها
- فرای یک آناتومی سیستماتیک از شیوهها و گونههای ادبی را پیشنهاد کرد که حول کهنالگوهای تکرارشونده و اسطورههای فصلی سازماندهی شده بود و یک طبقهبندی تطبیقی جامع از ادبیات ارائه میداد.
- رمان و هتروگلوسیا
- باختین رمان را به عنوان یک گونه منحصر به فرد باز و دیالوژیک در نظر گرفت که بسیاری از صداهای اجتماعی را جذب و هماهنگ میکند و آن را با بسته بودن مونولوژیک حماسه مقایسه کرد.
- گونهها به عنوان انواع و شیوهها
- فاولر گونهها را به عنوان «انواع» در حال تغییر تاریخی با شباهتهای خانوادگی نظریهپردازی کرد، انواع ثابت را از شیوههای پراکندهتر متمایز ساخت و بر تحول ژانری در طول زمان تأکید کرد.
- نظریه کلاسیک گونه
- «فن شعر» ارسطو با تمایز قائل شدن بین شیوههای تقلید و تحلیل تراژدی و حماسه، بنیان نظریه گونه غربی را بنا نهاد و مقولاتی را فراهم آورد که مقایسهگرایان بعدی آنها را به ارث بردند و بازبینی کردند.
History
نظریه گونه با «فن شعر» ارسطو و تقسیمبندی کلاسیک حماسه، غنا و درام آغاز میشود که از طریق بوطیقای نئوکلاسیک منتقل و بازسازی شد. قرن بیستم بازاندیشیهای سیستماتیک و تاریخی را به ارمغان آورد: آناتومی کهنالگویی فرای در سال ۱۹۵۷، نظریه دیالوژیک باختین درباره رمان (که پیشتر نوشته شده بود و از سال ۱۹۸۱ به طور گسترده در انگلیسی مورد استقبال قرار گرفت)، و روایت فاولر در سال ۱۹۸۲ از گونهها به عنوان انواع در حال تکامل، که در مجموع مطالعه تطبیقی مدرن گونه را تعریف میکنند.
Debates
- گونه به عنوان نوع ثابت در مقابل نهاد تاریخی
- اینکه آیا گونهها طبقات ثابت و قابل تعریف هستند یا نهادهای از نظر تاریخی متغیر که توسط شباهت خانوادگی و انتظار خواننده به هم پیوستهاند.
Key figures
- Aristotle
- Northrop Frye
- Mikhail Bakhtin
- Alastair Fowler
Related topics
Seminal works
- aristotelianpoetics1996
- frye1957
- bakhtin1981
- fowler1982
Frequently asked questions
- آیا گونهها در طول زمان و فرهنگها ثابت هستند؟
- اکثر نظریههای مدرن، گونهها را متغیرهای تاریخی میدانند. آنها تغییر میکنند، با هم ترکیب میشوند و مهاجرت میکنند؛ قراردادهای یک گونه در یک ادبیات و دوره میتواند به طور قابل توجهی با دیگری متفاوت باشد، که دقیقاً همان چیزی است که مطالعه تطبیقی گونه را جالب میکند.