ScholarGate
دستیار

نظریه ژانر

ژانر چیست؟ آیا یک طبقه طبیعی است، یک کتاب قانون، یک نهاد تاریخی، یا یک قرارداد بین نویسنده و خواننده؟ نظریه ژانر تطبیقی با این مسئله دست و پنجه نرم می‌کند که چگونه می‌توان ادبیات را به انواع مختلفی دسته‌بندی کرد و چه اتفاقی می‌افتد وقتی آثار قواعد را زیر پا می‌گذارند.

یافتن موضوع با PaperMindبه‌زودیFind papers & topics
Tools & resources
دریافت اسلایدها
Learn & explore
ویدیوبه‌زودی

Definition

نظریه ژانر ادبی — مطالعه چگونگی، امکان‌پذیری و اصول طبقه‌بندی آثار ادبی به انواع مختلف، و چگونگی عملکرد هنجارهای ژانری برای نویسندگان و خوانندگان.

Scope

نظریه ژانر ادبی را به عنوان یک مسئله تطبیقی بررسی می‌کند: سیستم‌های طبقه‌بندی و کهن‌الگویی، تعاریف ساختارگرایانه از ژانرهای منفرد، روایت‌های تاریخی از ژانرها به عنوان انواع و حالت‌های در حال تکامل، و چالش‌های واسازی‌گرایانه نسبت به منطق طبقه‌بندی ژانری. این نظریه به مفهوم خود ژانر می‌پردازد تا تاریخچه یک نوع خاص.

Core questions

  • آیا ژانر یک مقوله طبیعی، مجموعه‌ای از قوانین، یا یک نهاد وابسته به شرایط تاریخی است؟
  • ژانرهای منفرد چگونه تعریف و محدود می‌شوند؟
  • انتظارات ژانری چه نقشی در خواندن و نوشتن متون ایفا می‌کنند؟
  • چه اتفاقی می‌افتد وقتی یک اثر ژانرها را ترکیب یا نقض می‌کند — آیا این کار مفهوم را تأیید یا باطل می‌کند؟

Key theories

طبقه‌بندی کهن‌الگویی
فرای ادبیات را بر اساس کهن‌الگوهای تکرارشونده و ساختارهای اسطوره‌ای به حالت‌ها و ژانرها سازماندهی کرد و به دنبال یک نقشه سیستماتیک کامل از انواع ادبی بود.
ژانرها به عنوان انواع و حالت‌ها
فاولر استدلال کرد که ژانرها «انواع» در حال تغییر تاریخی هستند که با شباهت خانوادگی به جای تعریف ثابت متحد شده‌اند، و انواع مشخص را از حالت‌های آزادتر متمایز کرد.
تعریف ساختاری یک ژانر
تودوروف فانتزی را به طور ساختاری از طریق تردید پایدار خواننده بین توضیح طبیعی و فراطبیعی تعریف کرد و نشان داد که چگونه یک ژانر واحد می‌تواند به طور دقیق مشخص شود.
قانون ژانر
دریدا استدلال کرد که هر متنی در ژانرها مشارکت دارد بدون اینکه به یکی تعلق داشته باشد، به طوری که «قانون» ژانر همیشه یک اصل آلودگی و زیاده‌روی نیز هست.

History

نظریه ژانر مدرن، با به ارث بردن تقسیم‌بندی کلاسیک ژانرها، با کتاب «آناتومی» فرای در سال 1957 یک چرخش سیستماتیک و با مطالعه تودوروف در سال 1970 درباره فانتزی (انگلیسی 1975) یک چرخش ساختارگرایانه پیدا کرد. کتاب «انواع ادبیات» فاولر در سال 1982 بر تغییرات تاریخی تأکید کرد، در حالی که مقاله «قانون ژانر» دریدا در سال 1980 به طور رادیکال امکان وجود مرزهای ژانری مشخص را زیر سوال برد و بحث‌های بعدی را شکل داد.

Debates

طبقه‌بندی در برابر آلودگی
اینکه آیا ژانرها می‌توانند به عنوان طبقات پایدار عمل کنند (فرای، فاولر) یا اینکه، همانطور که دریدا استدلال کرد، هر متنی از ژانرها فراتر می‌رود و آنها را ترکیب می‌کند به طوری که تعلق خالص غیرممکن است.

Key figures

  • Northrop Frye
  • Alastair Fowler
  • Tzvetan Todorov
  • Jacques Derrida

Related topics

Seminal works

  • frye1957
  • fowler1982
  • todorov1975
  • derrida1980genre

Frequently asked questions

آیا یک اثر واحد می‌تواند به بیش از یک ژانر تعلق داشته باشد؟
بله. اکثر نظریه‌پردازان ترکیب ژانری را به رسمیت می‌شناسند، و دریدا فراتر رفت و استدلال کرد که متون در چندین ژانر مشارکت دارند بدون اینکه به طور دقیق به هیچ یک تعلق داشته باشند، بنابراین مرزهای ژانری ذاتاً نفوذپذیر هستند.

Methods for this concept

Related concepts