ScholarGate
دستیار

وحی عام و خاص

این موضوع وحی عام، یعنی خودافشایی خداوند که برای همه مردم در دسترس است، را از وحی خاص، یعنی خودافشایی ویژه خداوند که به اوج خود در مسیح می‌رسد، متمایز می‌کند.

یافتن موضوع با PaperMindبه‌زودیFind papers & topics
Tools & resources
دریافت اسلایدها
Learn & explore
ویدیوبه‌زودی

Definition

دکترین تمایز قائل شدن بین وحی در دسترس همگان و خودافشایی خاص خداوند در تاریخ نجات و مسیح.

Scope

این موضوع وحی عام را از طریق طبیعت، وجدان و تاریخ، و این پرسش که چه مقدار از خداوند را می‌توان از این طریق شناخت، بررسی می‌کند؛ وحی خاص را در اعمال نجات‌بخش خداوند، در مسیح و در کتاب مقدس؛ رابطه و تضاد احتمالی بین این دو؛ و مدل‌های مختلف وحی (گزاره‌ای، تاریخی، تجربی، دیالکتیکی، و به عنوان آگاهی تحول‌آفرین) را شامل می‌شود. این موضوع شامل بحث بارت-برونر در مورد شناخت طبیعی خداوند نیز هست. ارائه مطلب توصیفی است و مواضع مختلف را مقایسه می‌کند.

Core questions

  • چه چیزی را می‌توان از خداوند از طریق طبیعت، وجدان و تاریخ شناخت؟
  • چه چیزی در وحی خاص در مسیح و کتاب مقدس متمایز است؟
  • وحی عام و خاص چگونه با هم مرتبط هستند؟
  • وحی از طریق کدام مدل‌ها بهتر درک می‌شود؟

Key theories

مدل‌های وحی
توصیف آوری دالس از وحی تحت پنج مدل: دکترین، تاریخ، تجربه درونی، حضور دیالکتیکی، و آگاهی جدید، که هر یک بعدی از چگونگی آشکار شدن خداوند را روشن می‌کند.
رد وحی طبیعی
اصرار کارل بارت بر اینکه هیچ شناخت واقعی از خداوند جدای از خودافشایی خداوند در مسیح وجود ندارد، و انکار وحی عام مستقل به عنوان نقطه تماس، در مقابل امیل برونر.

History

این تمایز بر ادعای پولس (رومیان ۱) مبنی بر اینکه خداوند از طریق خلقت شناخته می‌شود، استوار است که توسط پدران کلیسا و آکویناس توسعه یافت. آکویناس معتقد بود که عقل به برخی حقایق درباره خداوند دست می‌یابد در حالی که برخی دیگر نیازمند وحی هستند. اصلاح‌طلبان وحی عام را تأیید کردند در حالی که بر ناکافی بودن آن برای نجات تأکید داشتند. تبادل نظر بارت-برونر در سال ۱۹۳۴ مناقشه مدرن را متبلور کرد، و Dei Verbum شورای واتیکان دوم وحی را به عنوان خودارتباطی شخصی خداوند که در مسیح به اوج می‌رسد، چارچوب‌بندی کرد.

Debates

شناخت طبیعی خداوند
آیا وحی عام، شناخت واقعی، هرچند محدود، از خداوند را که برای همه در دسترس است، فراهم می‌کند (توماس‌گرایی، اصلاح‌شده) یا اینکه گناه ادراک انسانی را چنان تحریف می‌کند که تنها وحی خاص خداوند را آشکار می‌سازد (بارت).
وحی به عنوان محتوا یا رویداد
آیا وحی عمدتاً حقایق گزاره‌ای را منتقل می‌کند (دکترین) یا یک خودافشایی شخصی و پویا از خداوند در رویدادها و مواجهه است، که تنشی بین مدل‌هاست.

Key figures

  • Thomas Aquinas
  • Karl Barth
  • Emil Brunner
  • Avery Dulles

Related topics

Seminal works

  • dulles1992
  • barth1936
  • deiverbum1965

Frequently asked questions

آیا مردم می‌توانند بدون کتاب مقدس خدا را بشناسند؟
بسیاری از سنت‌ها معتقدند که وحی عام، شناختی از وجود و قدرت خداوند را از طریق خلقت و وجدان فراهم می‌کند، اگرچه بیشتر آنها همچنین معتقدند که این برای نجات کافی نیست، که نیازمند وحی خاص متمرکز بر مسیح است.
بحث بارت-برونر چه بود؟
در سال ۱۹۳۴ امیل برونر از وحی طبیعی محدود و «نقطه تماس» انسانی برای فیض دفاع کرد؛ کارل بارت با یک «نه!» قاطع پاسخ داد و هرگونه شناخت از خداوند را جدای از مسیح انکار کرد، که یک مناقشه کلیدی در الهیات مدرن است.

Methods for this concept

Related concepts