الهام و اعتبار کتاب مقدس
این موضوع به آموزه الهام الهی کتاب مقدس و در نتیجه اعتبار آن برای ایمان و عمل مسیحی، و همچنین به اختلافات بر سر چگونگی درک این الهام میپردازد.
Definition
آموزه الهام الهی کتاب مقدس و اعتبار متعاقب آن بر کلیسا.
Scope
این موضوع به بررسی آموزه الهام (کلامی، جامع، پویا، و نظریه دیکته که اغلب به اشتباه به آن نسبت داده میشود)، مفاهیم خطاناپذیری و بیخطایی و شرایط آنها، شکلگیری قانون، مدلهای اعتبار کتاب مقدس، و رابطه الهام با نویسندگی انسانی کتاب مقدس و روشهای نقد تاریخی میپردازد. این ارائه توصیفی است و مواضع محافظهکارانه، اصلی، و کاتولیک را مقایسه میکند.
Core questions
- کتاب مقدس به چه معنایی از جانب خدا الهام شده است؟
- آیا الهام مستلزم بیخطایی است، و اگر چنین است، از چه جهاتی؟
- اعتبار کتاب مقدس چگونه با نویسندگی انسانی آن مرتبط است؟
- قانون کتاب مقدس چگونه تثبیت شده است؟
Key theories
- الهام کلامی جامع
- توضیح بی. بی. وارفیلد مبنی بر اینکه روحالقدس چنان بر نویسندگان انسانی نظارت داشت که کلمات آنها، به طور کامل، کلماتی هستند که خدا قصد داشته است، و آموزه بیخطایی کتاب مقدس را در نسخههای اصلی ریشهدار میکند.
- کتاب مقدس به عنوان شاهد کلام
- دیدگاه کارل بارت مبنی بر اینکه کتاب مقدس خود وحی نیست، بلکه شاهد انسانی الهامگرفتهای است که با سخن گفتن خدا از طریق آن، به کلام خدا تبدیل میشود، و متن را از یک سپرده ایستا از گزارههای بیخطا متمایز میکند.
History
اعتقاد به الهام کتاب مقدس باستانی است (دوم تیموتائوس ۳:۱۶)، و قانون تا قرن چهارم تا حد زیادی تثبیت شد. اصلاحات، کتاب مقدس را به عنوان مرجع عالی قرار داد. ظهور نقد تاریخی در قرون هجدهم و نوزدهم، الهیدانان پرینستون (هاج، وارفیلد) را بر آن داشت تا آموزهای دقیق از بیخطایی را تدوین کنند، در حالی که بارت و دیگران رویکردهای پویا را توسعه دادند؛ بیانیه شیکاگو در سال ۱۹۷۸ موضع مدرن بیخطایی را کدگذاری کرد.
Debates
- بیخطایی و دامنه آن
- اینکه آیا کتاب مقدس در تمام آنچه تأیید میکند (از جمله تاریخ و علم) بدون خطا است یا فقط در مسائل ایمان و رستگاری (خطاناپذیری)، و چگونه هر یک از این ادعاها با تناقضات ظاهری و نسخههای اصلی مرتبط است.
- اعتبار و تفسیر
- چگونگی اعمال اعتبار کتاب مقدس در رابطه با ژانرهای متنوع و شرایط انسانی آن، و اینکه آیا اعتبار به گزارهها، به روایت کانونی، یا به متنی که در کلیسا عمل میکند، تعلق دارد.
Key figures
- B. B. Warfield
- Karl Barth
- Kevin Vanhoozer
- Raymond Brown
Related topics
Seminal works
- warfield1948
- barth1936
- vanhoozer2005
Frequently asked questions
- تفاوت بین بیخطایی و خطاناپذیری چیست؟
- بیخطایی معمولاً ادعا میکند که کتاب مقدس در متن اصلی خود هیچ گونه خطایی ندارد، در حالی که خطاناپذیری، همانطور که اغلب استفاده میشود، ادعا میکند که کتاب مقدس در هدف خود برای آموزش حقیقت لازم برای رستگاری شکست نمیخورد، و جایی برای عدم دقتهای اتفاقی باقی میگذارد.
- آیا الهام به این معنی است که خدا کتاب مقدس را دیکته کرده است؟
- اکثر الهیدانان، از جمله محافظهکاران، نظریه دیکته محض را رد میکنند؛ آنها معتقدند که روحالقدس از طریق شخصیتها، سبکها و شرایط نویسندگان انسانی عمل کرده است تا نتیجه هم کاملاً انسانی و هم کاملاً کلام خدا باشد.