ScholarGate
دستیار

اختیار و جبرگرایی

آیا ما آزادانه عمل می‌کنیم و مسئول کارهایمان هستیم، حتی اگر همه چیز به صورت علّی تعیین شده باشد؟ این حوزه به بررسی اختیار، جبرگرایی و شرایط لازم برای نوعی از آزادی می‌پردازد که مبنای مسئولیت اخلاقی است.

یافتن موضوع با PaperMindبه‌زودیFind papers & topics
Tools & resources
دریافت اسلایدها
Learn & explore
ویدیوبه‌زودی

Definition

مسئله اختیار به این می‌پردازد که آیا و چگونه عاملان می‌توانند کنترلی بر اعمال خود داشته باشند که برای مسئولیت لازم است، و اینکه آیا چنین کنترلی با جبرگرایی سازگار است یا خیر.

Scope

شامل جبرگرایی علّی و تقدیرگرایی، استدلال پیامد برای ناسازگارگرایی، تحلیل‌های سازگارگرایانه از آزادی، نظریه‌های آزادی‌خواهانه عاملیت، و رابطه بین اختیار و مسئولیت اخلاقی.

Sub-topics

Core questions

  • آیا اختیار با جبرگرایی علّی سازگار است؟
  • مسئولیت به چه نوع کنترلی نیاز دارد؟
  • آیا اختیار می‌تواند به عدم قطعیت نیاز داشته باشد، و آیا این کمکی می‌کند؟
  • آیا ما اصلاً اختیار داریم؟

Key concepts

  • جبرگرایی
  • سازگارگرایی
  • ناسازگارگرایی
  • اختیار آزادی‌خواهانه
  • مسئولیت اخلاقی
  • امکان‌های جایگزین
  • نگرش‌های واکنشی

Key theories

ناسازگارگرایی و استدلال پیامد
ون اینواگن استدلال می‌کند که اگر جبرگرایی درست باشد، اعمال ما پیامدهای گذشته و قوانین هستند که ما کنترلی بر آن‌ها نداریم، بنابراین فاقد آزادی لازم برای مسئولیت هستیم.
سازگارگرایی سلسله‌مراتبی
فرانکفورت آزادی اراده را بر اساس تمایلات مرتبه بالاتر تحلیل می‌کند: یک عامل زمانی آزادانه عمل می‌کند که اراده‌ای که با آن عمل می‌کند، اراده‌ای باشد که او می‌خواهد داشته باشد، ساختاری که با جبرگرایی سازگار است.
رویکرد نگرش‌های واکنشی به مسئولیت
استراوسون استدلال می‌کند که مسئولیت اخلاقی ریشه در نگرش‌های واکنشی دارد که در زندگی بین‌فردی نهفته است و بحث را از متافیزیک جبرگرایی دور می‌کند.

History

این مسئله به بحث‌های باستانی درباره سرنوشت و جبرگرایی رواقی و به مناقشات اوایل دوران مدرن بین ضرورت‌گرایان و آزادی‌خواهان بازمی‌گردد. در قرن بیستم، استراوسون مسئولیت را حول نگرش‌های واکنشی بازتعریف کرد، فرانکفورت اصل امکان‌های جایگزین را به چالش کشید، و ون اینواگن ناسازگارگرایی را با استدلال پیامد دقیق‌تر کرد.

Debates

سازگارگرایی در برابر ناسازگارگرایی
سازگارگرایان معتقدند که آزادی و مسئولیت با جبرگرایی سازگار هستند و آزادی را نوعی کنترل بدون مانع یا پاسخگو به دلایل تحلیل می‌کنند؛ ناسازگارگرایان این را رد می‌کنند، با این تفاوت که آزادی‌خواهان اختیار را تأیید می‌کنند و جبرگرایان سخت آن را انکار می‌کنند.

Key figures

  • Peter van Inwagen
  • Harry Frankfurt
  • P. F. Strawson
  • John Martin Fischer
  • Robert Kane
  • Derk Pereboom

Related topics

Seminal works

  • vanInwagen1983
  • frankfurt1971
  • strawson1962

Frequently asked questions

تفاوت بین جبرگرایی و تقدیرگرایی چیست؟
جبرگرایی این تز است که گذشته و قوانین طبیعت آینده‌ای منحصر به فرد را تعیین می‌کنند. تقدیرگرایی ادعای قوی‌تر و متمایزی است که نتایج خاصی بدون توجه به کارهای ما رخ خواهند داد، به طوری که تفکر بی‌فایده است. اکثر فیلسوفان تقدیرگرایی را رد می‌کنند، حتی اگر جبرگرایی را بپذیرند.

Methods for this concept

Related concepts