سازگارگرایی

سازگارگرایی معتقد است که اراده آزاد و مسئولیت اخلاقی با جبر علّی سازگار هستند. این موضوع به بررسی تحلیل‌های برجسته سازگارگرایانه از آزادی‌ای که اهمیت دارد، می‌پردازد.

Definition

سازگارگرایی این تز است که یک عامل می‌تواند آزادانه عمل کند و از نظر اخلاقی مسئول باشد، حتی اگر جبرگرایی صحیح باشد، زیرا آزادی مربوطه نوعی کنترل است تا توانایی انجام کاری متفاوت به معنای نامعین‌گرایانه.

Scope

تحلیل‌های شرطی کلاسیک آزادی، نظریه سلسله‌مراتبی فرانکفورت و حمله او به اصل امکان‌های جایگزین، نظریه‌های پاسخگویی به دلایل، و نیمه‌سازگارگرایی در مورد مسئولیت را پوشش می‌دهد.

Core questions

• چه نوع آزادی برای مسئولیت لازم است؟
• آیا توانایی انجام کاری متفاوت برای عمل آزاد ضروری است؟
• میل‌های مرتبه بالاتر چگونه بر آزادی اراده تأثیر می‌گذارند؟
• آیا می‌توان از مسئولیت دفاع کرد، حتی اگر اراده آزاد به جایگزین‌ها نیاز داشته باشد؟

Key concepts

• جبرگرایی نرم
• تحلیل شرطی
• میل مرتبه بالاتر
• پاسخگویی به دلایل
• کنترل هدایتی
• اصل امکان‌های جایگزین

Key theories

تحلیل شرطی کلاسیک

جبرگرایان نرم مانند آیر، «می‌توانست کار دیگری انجام دهد» را به عنوان یک شرط تحلیل می‌کنند: یک عامل زمانی آزادانه عمل می‌کند که عمل او از تمایلات خودش نشأت بگیرد و اگر انتخاب می‌کرد، متفاوت عمل می‌کرد.

نظریه سلسله‌مراتبی (شبکه‌ای)

فرانکفورت معتقد است که یک فرد زمانی با اراده آزاد خود عمل می‌کند که میل مرتبه اول مؤثر او همان میلی باشد که می‌خواهد مؤثر باشد، بنابراین آزادی مسئله هماهنگی بین تمایلات و اراده‌های مرتبه بالاتر است.

پاسخگویی به دلایل و نیمه‌سازگارگرایی

فیشر و راویزا مسئولیت را بر اساس کنترل هدایتی که از طریق یک مکانیسم با پاسخگویی متوسط به دلایل اعمال می‌شود، بنا می‌نهند و از مسئولیت دفاع می‌کنند، حتی اگر جبرگرایی جایگزین‌ها را رد کند.

History

سازگارگرایی کلاسیک، با ریشه‌هایی در هابز و هیوم، در اواسط قرن بیستم توسط آیر از طریق تحلیل شرطی «می‌توانست کار دیگری انجام دهد» دفاع شد. نظریه سلسله‌مراتبی فرانکفورت در سال ۱۹۷۱ و موارد او علیه اصل امکان‌های جایگزین، این حوزه را دگرگون کرد و به نظریه‌های پاسخگویی به دلایل و نیمه‌سازگارگرایی منجر شد.

Debates

آیا مسئولیت به امکان‌های جایگزین نیاز دارد؟

موارد به سبک فرانکفورت ادعا می‌کنند که یک عامل می‌تواند مسئول باشد حتی زمانی که قادر به انجام کاری متفاوت نیست؛ مدافعان اصل امکان‌های جایگزین این موارد را مورد مناقشه قرار می‌دهند و شکاف بین سازگارگرایی مبتنی بر آزادی عمل و سازگارگرایی مبتنی بر منبع را تغذیه می‌کنند.

Key figures

• A. J. Ayer
• Harry Frankfurt
• John Martin Fischer
• Mark Ravizza
• Susan Wolf

Seminal works

• frankfurt1971
• fischer1998

Frequently asked questions

مورد فرانکفورت چیست؟

مورد فرانکفورت یک آزمایش فکری است که در آن یک مداخله‌گر فرضی، اگر عامل نشانه‌هایی از تصمیم‌گیری متفاوت را نشان می‌داد، او را مجبور به انجام کاری خاص می‌کرد، اما چون عامل به خودی خود آن کار را انجام می‌دهد، مداخله نمی‌کند. چنین مواردی با هدف نشان دادن مسئولیت بدون توانایی انجام کاری متفاوت هستند.