برابریِ چه چیزی
این موضوع به پرسش «معیار» مناسب عدالت برابریخواهانه میپردازد — اینکه آیا جامعهای متعهد به برابری باید رفاه، منابع، فرصت یا قابلیتها را برابر کند.
Definition
پرسش «برابریِ چه چیزی؟» میپرسد که وقتی برابری مد نظر است، کدام متغیر — یعنی «برابرشونده» (equalisandum) یا معیار عدالت — باید بین افراد برابر شود، زیرا پاسخهای متفاوت به این پرسش، تجویزهای توزیعی بسیار متفاوتی را به همراه دارند.
Scope
این موضوع شامل چارچوببندی سن از این پرسش و پاسخ او در مورد قابلیت، جایگزینهای رفاهگرایانه و منابعگرایانه (برابری رفاه، برابری منابع)، انواع مبتنی بر فرصت (فرصت برابر برای رفاه یا مزیت)، و مقایسه این معیارها میشود. ارزش ذاتی برابری در جای دیگری بررسی شده است.
Core questions
- برابریخواهان باید به دنبال برابر کردن کدام متغیر باشند؟
- چرا منابع، رفاه، فرصت یا قابلیتها را به عنوان معیار ترجیح دهیم؟
- آیا این معیار باید نسبت به انتخابها و سلیقههای افراد حساس باشد؟
- انتخاب معیار چگونه با مسئولیت شخصی تعامل دارد؟
Key concepts
- برابرشونده (equalisandum)
- برابری رفاه
- برابری منابع
- کالاهای اولیه
- قابلیتها
- فرصت برابر برای مزیت
- سلیقههای پرهزینه
Key theories
- قابلیت به عنوان معیار
- سن استدلال میکند که نه مطلوبیت و نه کالاهای اولیه، فضای مناسبی برای برابری نیستند، زیرا افراد در توانایی خود برای تبدیل ابزارها به رفاه متفاوت هستند؛ معیار مناسب، قابلیتهای اساسی است — آنچه افراد واقعاً میتوانند انجام دهند و باشند.
- برابری منابع
- دورکین به جای رفاه، برای برابر کردن منابع استدلال میکند، با استفاده از یک حراج فرضی و طرح بیمه تا توزیع نسبت به جاهطلبیها و انتخابهای افراد حساس باشد، اما نه نسبت به موهبتهای ناخواسته آنها.
- دسترسی به مزیت
- کوهن استدلال میکند که معیار صحیح بین منابع و رفاه قرار دارد: برابریخواهان باید دسترسی به «مزیت» را برابر کنند و نابرابریهای غیرارادی از هر نوع، چه در منابع و چه در رفاه را خنثی سازند.
History
این بحث با سخنرانی تانر سن در سال ۱۹۷۹ با عنوان «برابریِ چه چیزی؟» آغاز شد، که در آن او از معیارهای فایدهگرایانه و رالزی انتقاد کرد. مقالات دو قسمتی دورکین در سال ۱۹۸۱ درباره برابری رفاه و منابع، و پاسخهای کوهن و آرنسون در سال ۱۹۸۹، نقشه مدرن معیارهای رقیب را ترسیم کردند.
Debates
- منابع، رفاه یا قابلیتها؟
- اینکه آیا عدالت برابریخواهانه باید منابع (دورکین)، رفاه یا دسترسی به مزیت (کوهن)، یا قابلیتها (سن) را به عنوان معیار اساسی خود پیگیری کند.
- مشکل سلیقههای پرهزینه
- اینکه آیا برابری رفاه به اشتباه مستلزم جبران خسارت افراد برای ترجیحات پرهزینهای است که میتوانستند کنترل کنند، نگرانیای که انگیزهای برای معیارهای مبتنی بر منابع و فرصت است.
Key figures
- Amartya Sen
- Ronald Dworkin
- G. A. Cohen
- Richard Arneson
Related topics
Seminal works
- sen1980
- dworkin2000
- cohen1989
Frequently asked questions
- چرا مهم است که چه چیزی را برابر کنیم؟
- زیرا همان تعهد به برابری، بسته به معیار انتخابی، سیاستهای بسیار متفاوتی را به همراه دارد؛ برابر کردن رفاه، منابع یا قابلیتها میتواند برخورد بسیار متفاوتی را با افراد دارای معلولیت یا سلیقههای پرهزینه توصیه کند.