دیدگاههای اولویت و کفایت
دیدگاههای اولویت و کفایت رقبای برابریخواهی هستند که نگرانی ما را نسبت به افراد محروم توضیح میدهند، بدون اینکه معتقد باشند برابری فینفسه اهمیت دارد.
Definition
دیدگاه اولویت معتقد است که کمک به افراد هرچه وضعیت بدتری داشته باشند، اهمیت بیشتری دارد، بدون نگرانی ذاتی برای برابری؛ دیدگاه کفایت معتقد است که عدالت تنها مستلزم آن است که همه به آستانه 'کفایت' برسند، نه اینکه سهمها برابر باشند.
Scope
این بخش شامل دیدگاه اولویت (اولویتگرایی) است که بر اساس آن، هرچه دریافتکنندگان مزایا در وضعیت بدتری باشند، این مزایا اهمیت بیشتری پیدا میکنند؛ دیدگاه کفایت (کفایتگرایی) که بر اساس آن، آنچه اهمیت دارد این است که همه به اندازه کافی داشته باشند؛ اعتراض به کاهش سطح که انگیزهبخش این دیدگاههاست؛ و بحثها بر سر آستانهها و شکل تابع اولویت.
Core questions
- آیا برابری فینفسه اهمیت دارد، یا فقط نگرانی ما نسبت به افراد محروم؟
- آیا باید به نفع افراد محروم اولویت دهیم، صرفنظر از سطح دیگران؟
- آیا نکته مهم اخلاقی این است که همه به اندازه کافی داشته باشند، نه مقادیر برابر؟
- آستانه کفایت باید کجا تعیین شود، و آیا یک آستانه کافی است؟
Key concepts
- اولویتگرایی
- کفایتگرایی
- اعتراض به کاهش سطح
- تابع اولویت
- آستانه کفایت
- کاهش وزن اخلاقی
Key theories
- دیدگاه اولویت
- پارفیت استدلال میکند که به جای ارزشگذاری برابری، باید معتقد باشیم که مزایا هرچه دریافتکنندگانشان در وضعیت بدتری باشند، اهمیت بیشتری پیدا میکنند؛ این دیدگاه 'اولویتگرا' نگرانی ما را نسبت به افراد محروم در بر میگیرد بدون اینکه به اعتراض به کاهش سطح دچار شود.
- دیدگاه کفایت
- فرانکفورت استدلال میکند که برابری اقتصادی فینفسه از نظر اخلاقی مهم نیست؛ آنچه از نظر اخلاقی اهمیت دارد این است که همه باید به اندازه کافی داشته باشند، بنابراین تمرکز عدالت باید بر کفایت باشد نه برابری.
- شفقت و آستانهها
- کریسپ از یک رویکرد مبتنی بر شفقت با آستانه 'ناظر بیطرف' دفاع میکند، که بر اساس آن، اولویت دادن به مزایا در سطحی که افراد محروم دیگر مستحق شفقت نیستند، محدود میشود.
History
مقاله فرانکفورت با عنوان «برابری به عنوان یک آرمان اخلاقی» (1987) ارزش برابری را به چالش کشید و دکترین کفایت را پیشنهاد کرد. سخنرانی لیندلی پارفیت در سال 1991 که با عنوان «برابری و اولویت» (1997) منتشر شد، دیدگاه اولویت را از برابریخواهی متمایز کرد و نشان داد که چگونه از اعتراض به کاهش سطح اجتناب میکند، و بخش زیادی از بحثهای بعدی را شکل داد.
Debates
- اولویت در برابر برابری
- اینکه آیا نگرانی ما نسبت به افراد محروم به بهترین وجه با اولویت دادن به مزایای آنها بدون ارزشگذاری برابری (پارفیت) درک میشود یا اینکه برابری با وجود کاهش سطح، ارزش مستقلی دارد.
- آیا کفایت کافی است؟
- اینکه آیا عدالت زمانی که همه 'کفایت' دارند ارضا میشود (فرانکفورت)، یا اینکه نابرابریها بالاتر از آستانه همچنان میتوانند ناعادلانه باشند، که یک چالش کلیدی برای کفایتگرایی است.
Key figures
- Derek Parfit
- Harry Frankfurt
- Roger Crisp
- Larry Temkin
Related topics
Seminal works
- parfit1997
- frankfurt1987
Frequently asked questions
- اعتراض به کاهش سطح چیست؟
- این اعتراض به این است که اگر برابری ذاتاً خوب باشد، پس بدتر کردن وضعیت افراد بهتر — حتی زمانی که هیچ کس از این طریق سودی نمیبرد — از یک جهت خوب خواهد بود، که از نظر بسیاری پوچ به نظر میرسد و انگیزهبخش دیدگاههای اولویت و کفایت است.