Eriarvamus religioonis ja selle epistemoloogia
Uurimus sellest, kuidas teadlikkus siirast ja informeeritud eriarvamusest religiooni osas mõjutab oma usuliste veendumuste ratsionaalsust.
Definition
Uurimus selle kohta, kas ja kui palju peaks ilmselt mõistlike inimeste olemasolu, kellel on vastandlikud religioossed vaated, vähendama uskliku kindlustunnet oma positsiooni suhtes.
Scope
See teema rakendab üldist eriarvamuse epistemoloogiat religioonile: see hõlmab kontsilianistlikku nõuet vähendada kindlustunnet erimeelsuste korral epistemeetiliste kaaslastega, kindlameelset vastust, et usku võib säilitada, ja mõlema rakendamist sügavatele religioossetele eriarvamustele. See ei hõlma soterioloogilist eksklusivismi, inklusivismi ja pluralismi tüpoloogiat, mida käsitletakse eraldi.
Core questions
- Kas avastus, et epistemeetiline kaaslane on eriarvamusel, nõuab oma kindlustunde vähendamist?
- Kas sügavate religioossete eriarvamuste osapooled on tõepoolest epistemeetilised kaaslased?
- Kas religioosne usk võib jääda ratsionaalseks hoolimata laialt levinud ja informeeritud eriarvamusest?
- Kas kontsilianistlikud normid, kui need aktsepteeritakse, viivad skeptitsismini religiooni suhtes?
Key theories
- Kontsilianism eriarvamuse osas
- Feldman väidab, et kui tõelised epistemeetilised kaaslased jagavad tõendeid, kuid on eriarvamusel, peaksid mõlemad oluliselt vähendama kindlustunnet või peatama otsustuse, mis religioonile rakendatuna näib nõudvat agnostitsismi mõistliku eriarvamuse korral.
- Religioosse usu kindlameelne kaitsmine
- Plantinga ja van Inwagen väidavad, et religioosset usku võib ratsionaalselt säilitada hoolimata eriarvamusest, kuna teisitimõtlejaid ei pea pidama asjakohases osas epistemeetilisteks kaaslasteks, ja kontsilianistlik printsiip õõnestaks järjepidevuse korral ka suurt osa tavalisest usust.
History
Kuigi eriarvamus on religioosses epistemoloogias pikka aega figureerinud, tugineb kaasaegne debatt üldisele eriarvamuse epistemoloogiale, mis arenes välja 21. sajandi alguses, raamistatuna kontsilianistlike ja kindlameelsete leeride poolt. Van Inwageni ja Plantinga kaitsed kindlameelsuse säilitamisele eriarvamuse korral ning Feldmani kontsilianistlik rakendus religioonile tegid religioossest eriarvamusest fookustatud proovikivi.
Debates
- Kas eriarvamus nõuab usu peatamist
- Kontsilianistid leiavad, et mõistlik kaaslaste eriarvamus nõuab kindlustunde vähendamist; kindlameelsed teoreetikud väidavad, et usku võib säilitada ja et peatamise nõudmine tekitaks laialdast skeptitsismi ka väljaspool religiooni.
- Kas religioossed vaidlustajad on epistemeetilised kaaslased
- Kontsilianistlik järeldus sõltub vastaste käsitlemisest kaaslastena, kellel on võrdsed tõendid ja pädevus; kindlameelse usu kaitsjad seavad kahtluse alla, kas sügavate religioossete eriarvamuste osapooled tegelikult jagavad asjakohaseid tõendeid ja võimeid.
Key figures
- Alvin Plantinga
- Peter van Inwagen
- Richard Feldman
- Gideon Rosen
Related topics
Seminal works
- feldman2007
- plantinga1995
- vaninwagen1996
Frequently asked questions
- Mis on epistemeetiline kaaslane?
- Epistemeetiline kaaslane on keegi, kes antud küsimuse osas on ligikaudu võrdne asjakohaste tõendite, intelligentsuse ja arutlusvõime poolest; debatt keerleb osaliselt selle ümber, kas religioossed vaidlustajad tegelikult selles suhtes on.
- Kas religioosne eriarvamus tõestab, et ükski religioon pole tõene?
- Ei. Laialt levinud eriarvamus on epistemoloogiline väljakutse usu ratsionaalsuse kohta, mitte otsene argument tõe kohta; kontsilianistid arvavad, et see peaks vähendama kindlustunnet, samas kui kindlameelsed teoreetikud väidavad, et mõistlik usk võib eriarvamuse kaudu püsida.