Usk, mõistus ja loomulik teoloogia

See teema käsitleb usulise usu ja inimliku mõistuse vahelist suhet ning loomuliku teoloogia projekti, mis on katse tunda Jumalat mõistuse kaudu, sõltumata erilisest ilmutusest.

Definition

Õpetus usu ja mõistuse vahelisest seosest ning Jumala tundmise võimalikkusest ainuüksi mõistuse abil.

Scope

See teema uurib usu ja mõistuse suhte mudeleid (konflikt, iseseisvus, harmoonia, süntees), loomuliku teoloogia klassikalisi argumente (kosmoloogiline, teleoloogiline, ontoloogiline, moraalne), Hume'i, Kanti ja Barthi kriitikat loomuliku teoloogia suhtes ning kaasaegseid alternatiive, nagu reformeeritud epistemoloogia, mis käsitleb usku Jumalasse kui põhjendatult algset. See hõlmab Augustinuse "usk otsib mõistmist" ja usulise veendumuse ratsionaalsust. Esitus on kirjeldav, võrreldes positsioone.

Core questions

• Kuidas on usk ja mõistus seotud ning kas need võivad olla vastuolus?
• Kas Jumala olemasolu ja olemust saab mõistuse abil tõestada?
• Kas usk Jumalasse on ratsionaalne ilma toetavate argumentideta?
• Mis on loomuliku teoloogia koht kristlikus mõtlemises?

Key theories

Usk otsib mõistmist

Augustinuse ja Anselmi printsiip (fides quaerens intellectum), et usk on lähtepunkt, mis püüab mõista seda, mida ta usub, nii et mõistus tegutseb usu sees ja teenib seda, mitte ei loo sellele alust.

Reformeeritud epistemoloogia

Alvin Plantinga argument, et usk Jumalasse võib olla "põhjendatult algne", õigustatud sõltumatult järeldustest teistest veendumustest, nii et teistlik veendumus ei pea olema ratsionaalne, toetudes loomuliku teoloogia argumentidele.

History

Usu ja mõistuse suhe oli keskne küsimus kirikuisadele (Justin, Augustinus) ja skolastikutele, kus Aquino integreeris Aristotelese mõistuse ja kristliku ilmutuse ning pakkus välja oma "Viis teed". Valgustusajastu kriitikud Hume ja Kant vaidlustasid tõestused ja loomuliku teoloogia. Kahekümnendal sajandil nägi Barth loomuliku teoloogia tagasilükkamist ja hiljem analüütilise religioonifilosoofia ning reformeeritud epistemoloogia esilekerkimist, mis kaitsesid usu ratsionaalsust.

Debates

Loomuliku teoloogia legitiimsus

Kas mõistus saab luua või toetada Jumala tundmist sõltumatult ilmutusest, mida kaitses Thomistlik traditsioon ja Vatikani I kirikukogu, ning mille Barth lükkas tagasi kui armu ja ilmutuse prioriteedi kompromiteerimise.

Evidentsialism versus põhjendatud algsus

Kas usuline veendumus vajab ratsionaalsuse tagamiseks tõenduspõhist tuge (evidentsialism) või kas see võib olla põhjendatult algne ja õigustatud ilma argumendita (reformeeritud epistemoloogia).

Key figures

• Augustine of Hippo
• Thomas Aquinas
• Karl Barth
• Alvin Plantinga

Seminal works

• aquinasST
• plantinga2000
• barth1936

Frequently asked questions

Mis on loomulik teoloogia?

Loomulik teoloogia on katse luua tõdesid Jumala kohta, nagu Jumala olemasolu ja omadused, mõistuse ja loodusmaailma üle mõtisklemise kaudu, apelleerimata erilisele ilmutusele või pühakirjale.

Kas usk ja mõistus on vastandlikud?

Peavoolu kristlikud traditsioonid eitavad, et need oleksid olemuslikult vastandlikud; paljud arvavad, et usk ja mõistus on üksteist täiendavad, kus mõistus selgitab ja toetab usku, kuigi teoloogid erinevad selles, kui palju mõistus iseseisvalt suudab luua.