Subdeterminación de la Teoría
La subdeterminación es la tesis de que la evidencia no puede determinar de manera única qué teoría científica debemos aceptar.
Definition
La subdeterminación de la teoría por los datos es la afirmación de que para cualquier conjunto de evidencia existen teorías rivales igualmente compatibles con ella, de modo que la evidencia por sí sola no obliga racionalmente a aceptar una teoría sobre sus competidoras.
Scope
Este tema cubre la tesis de Duhem-Quine sobre la prueba holística, la distinción entre subdeterminación contrastiva y holística, la noción de teorías rivales empíricamente equivalentes y su uso en argumentos contra el realismo científico, junto con las respuestas realistas.
Core questions
- ¿Puede una hipótesis ser probada de forma aislada de los supuestos de fondo?
- ¿Existen siempre rivales empíricamente equivalentes para cualquier teoría?
- ¿La subdeterminación socava la racionalidad de la elección de teorías?
- ¿Qué papel juega en los argumentos contra el realismo científico?
Key concepts
- Tesis de Duhem-Quine
- holismo confirmacional
- equivalencia empírica
- hipótesis auxiliares
- subdeterminación ampliativa
Key theories
- Holismo de Duhem-Quine
- Duhem y Quine argumentan que las hipótesis se enfrentan al tribunal de la experiencia solo como parte de un cuerpo de teoría más amplio, por lo que una predicción fallida nunca refuta una sola hipótesis de manera decisiva.
- Subdeterminación por equivalencia empírica
- La tesis de que para cualquier teoría existen rivales que implican las mismas consecuencias observacionales, dejando la elección de la teoría subdeterminada por todos los datos posibles.
History
Duhem argumentó en 1906 que las hipótesis físicas no pueden ser probadas individualmente; Quine generalizó esto en el holismo confirmacional en 1951. Escritores posteriores distinguieron el holismo de la subdeterminación contrastiva, y la crítica de Laudan y Leplin en 1991 desafió la inferencia de la equivalencia empírica a la elección de teoría subdeterminada.
Debates
- ¿La subdeterminación derrota al realismo?
- Los antirrealistas argumentan que los rivales empíricamente equivalentes hacen que la elección de la teoría sea arbitraria, mientras que Laudan y Leplin responden que la equivalencia empírica no es ni estable ni suficiente para la equivalencia evidencial.
Key figures
- Pierre Duhem
- W. V. O. Quine
- Larry Laudan
- Jarrett Leplin
Related topics
Seminal works
- duhem1906
- quine1951
- laudanleplin1991
Frequently asked questions
- ¿Cómo se relaciona la subdeterminación con la tesis de Duhem-Quine?
- La tesis de Duhem-Quine afirma que las hipótesis se prueban solo en conjunto con supuestos auxiliares, por lo que una observación recalcitrante siempre puede ser acomodada revisando alguna otra parte del conjunto. Este holismo es una vía hacia la afirmación más amplia de que la evidencia subdetermina la teoría.