Actitudes Proposicionales y Opacidad

En los informes de creencias y otras actitudes, el intercambio de nombres correferenciales puede cambiar el valor de verdad, creando contextos opacos que ponen a prueba la lógica clásica de la identidad.

Definition

Un contexto es referencialmente opaco cuando la sustitución de expresiones correferenciales dentro de él puede cambiar el valor de verdad del conjunto; los verbos de actitud proposicional suelen crear tales contextos, lo que plantea un problema para el principio clásico de sustitutividad de los idénticos.

Scope

Este tema abarca la lógica y la semántica de los informes de actitudes proposicionales como 'cree que', 'sabe que' y 'espera que', y la opacidad referencial que exhiben. Trata el fallo de la sustitución de términos correferenciales y de la generalización existencial en contextos de actitud, la resolución de Frege mediante el cambio de referencia a los sentidos, la distinción de Quine entre adscripciones de actitud nocionales y relacionales (de dicto y de re) y sus preocupaciones sobre la cuantificación, y el enigma de Kripke sobre la creencia.

Core questions

• ¿Por qué falla la sustitución de términos correferenciales en los informes de creencias?
• ¿Cómo deben analizarse semánticamente los verbos de actitud?
• ¿Podemos cuantificar en contextos de actitud, y qué requeriría la creencia de re?
• ¿La opacidad refleja la forma lógica, el sentido o la estructura de los estados mentales?

Key concepts

• opacidad referencial
• sustitutividad de los idénticos
• actitudes de dicto vs. de re
• cuantificación
• referencia habitual vs. indirecta
• el enigma de Kripke sobre la creencia

Key theories

Cambio de referencia fregeano

Frege aborda la opacidad sosteniendo que dentro de un informe de actitud una expresión se refiere no a su referencia ordinaria sino a su sentido habitual, por lo que los términos correferenciales con diferentes sentidos no son genuinamente intersustituibles allí.

Adscripciones nocionales vs. relacionales

Quine distingue los informes de actitud de dicto (nocionales) de los de re (relacionales) y argumenta que solo estos últimos permiten la cuantificación, al tiempo que plantea dudas sobre la inteligibilidad de la creencia de re.

History

El tratamiento de Frege de 1892 sobre la referencia indirecta estableció la agenda. El artículo de Quine de 1956 agudizó la distinción de dicto/de re y el problema de la cuantificación, y el enigma de Kripke de 1979 sobre las creencias de Pierre con respecto a Londres demostró que las dificultades surgen incluso sin sustitución, desafiando tanto las explicaciones fregeanas como las de referencia directa.

Debates

Cómo conciliar la referencia directa con la opacidad

Si los informes de actitud requieren sentidos fregeanos para explicar los fallos de sustitución, o si una semántica de referencia directa (milliana) puede acomodar los datos apelando a apariencias, modos de presentación o factores pragmáticos, como lo plantea el enigma de Kripke.

Key figures

• Gottlob Frege
• W. V. O. Quine
• Saul Kripke
• Nathan Salmon
• David Kaplan

Seminal works

• frege1892
• quine1956
• kripke1979puzzle

Frequently asked questions

¿Qué es la opacidad referencial?

Un contexto lingüístico es referencialmente opaco cuando no se pueden sustituir libremente términos que se refieren a lo mismo manteniendo la verdad. 'Lois cree que Superman puede volar' puede ser cierto mientras que 'Lois cree que Clark Kent puede volar' es falso, aunque Superman sea Clark Kent, porque el contexto de la creencia es opaco.