Descripciones Definidas y Nombres Propios

Russell analizó 'el tal y cual' como un cuantificador en lugar de un término de referencia, y Kripke argumentó que los nombres propios se refieren rígidamente sin la mediación de descripciones.

Definition

Una descripción definida es una frase de la forma 'el F'; la cuestión central es si tales frases, y los nombres propios, son términos de referencia genuinos o si se analizan en contenido cuantificacional y descriptivo.

Scope

Este tema abarca la lógica y la semántica de las descripciones definidas y los nombres propios. Trata la teoría de las descripciones de Russell, que analiza 'el F es G' como una afirmación cuantificada sobre la existencia única en lugar de una referencia singular, la distinción referencial/atributiva de Donnellan, la teoría descriptivista de los nombres y los argumentos modales, epistémicos y semánticos de Kripke en su contra, y las consiguientes explicaciones causal-históricas y de designación rígida sobre cómo los nombres aseguran su referencia.

Core questions

• ¿Son las descripciones definidas términos de referencia o cuantificadores disfrazados?
• ¿Existe una diferencia semántica entre los usos referenciales y atributivos de las descripciones?
• ¿Significan los nombres propios lo mismo que las descripciones asociadas?
• ¿Cómo logran los nombres referirse rígidamente a través de mundos posibles?

Key concepts

• teoría de las descripciones
• ambigüedad de alcance
• uso referencial vs. atributivo
• descriptivismo
• designación rígida
• los argumentos modales y epistémicos

Key theories

Teoría de las descripciones de Russell

Russell analiza 'el F es G' como 'existe exactamente un F y es G', por lo que una descripción no es un término de referencia sino una estructura cuantificacional; esto disuelve los enigmas sobre las descripciones no denotativas y la aparente referencia a no existentes.

Designación rígida y antidescriptivismo

Kripke argumenta, mediante consideraciones modales, epistémicas y semánticas, que los nombres son designadores rígidos no sinónimos de ninguna descripción, y que su referencia se fija por una cadena causal-histórica en lugar de por un ajuste descriptivo.

History

La obra de Russell de 1905 'Sobre la Denotación' ofreció el paradigma del análisis lógico para la tradición analítica. Strawson la desafió con la presuposición en 1950, Donnellan añadió la distinción referencial/atributiva en 1966, y las conferencias de Kripke de 1970 (publicadas en 1980) derrocaron la ortodoxia descriptivista sobre los nombres en favor de la designación rígida.

Debates

Descripciones cuantificacionales vs. referenciales

Si las descripciones definidas son uniformemente cuantificacionales, como sostiene Russell, o si los usos referenciales de Donnellan muestran que las descripciones pueden funcionar como dispositivos de referencia singular, lo que incide en el límite semántica-pragmática.

Key figures

• Bertrand Russell
• Saul Kripke
• Keith Donnellan
• P. F. Strawson
• Gottlob Frege

Seminal works

• russell1905
• kripke1980

Frequently asked questions

¿Qué es un designador rígido?

Un designador rígido es un término que se refiere al mismo objeto en cada mundo posible en el que ese objeto existe. Kripke argumenta que los nombres propios son rígidos, mientras que la mayoría de las descripciones definidas no lo son — 'el inventor de los bifocales' podría haber designado a alguien que no fuera Franklin, pero el nombre 'Franklin' no podría haber designado a nadie más.