Interpretación en la comunidad y en los servicios públicos
La interpretación en la comunidad y en los servicios públicos facilita la comunicación entre instituciones y personas que no comparten un idioma, en entornos como hospitales, tribunales y entrevistas de asilo.
Definition
Interpretación que media la comunicación hablada o signada entre las instituciones de servicios públicos y las personas a las que sirven, generalmente en entornos dialógicos y presenciales.
Scope
Este tema abarca la interpretación en encuentros institucionales presenciales: entornos médicos, legales y judiciales, de asilo, de servicios sociales y policiales. Trata la naturaleza dialógica y tripartita de estas interacciones, el papel controvertido del intérprete entre la neutralidad y la defensa, los códigos éticos de conducta, las cuestiones de acreditación y calidad, y las consecuencias de una interpretación inadecuada para el acceso a la justicia y la atención sanitaria. El tratamiento es descriptivo y atento a las asimetrías de poder típicas de estos entornos.
Core questions
- ¿En qué se diferencia la interpretación de diálogo de la interpretación de conferencias?
- ¿Cuál es el papel adecuado del intérprete comunitario?
- ¿Qué normas éticas y de calidad se aplican en los entornos legales y médicos?
- ¿Cuáles son las consecuencias de una interpretación inadecuada en los servicios públicos?
Key theories
- La interpretación como interacción
- El modelo dialógico de Wadensjö en el que el intérprete comunitario tanto transmite como coordina la conversación, gestionando activamente los turnos y la comprensión en un encuentro entre tres partes, en lugar de servir como un canal transparente.
- Revisando el papel del intérprete
- La demostración empírica de Claudia Angelelli de que los intérpretes en entornos de conferencias, judiciales y médicos ejercen una agencia visible, desafiando los códigos que prescriben una estricta invisibilidad.
History
La interpretación comunitaria creció con la migración de posguerra y el reconocimiento legal de los derechos lingüísticos, como las disposiciones de interpretación judicial en muchas jurisdicciones. El estudio interaccionista de Wadensjö de 1998 estableció un paradigma de investigación, y el campo se ha expandido desde entonces a través del trabajo sobre la interpretación judicial, médica y de asilo, y sobre la profesionalización y la ética.
Debates
- Neutralidad versus defensa
- Un debate central se refiere a si los intérpretes comunitarios deben permanecer estrictamente neutrales o si pueden abogar por clientes vulnerables, dadas las asimetrías de poder y los altos riesgos de los encuentros médicos, legales y de asilo.
Key figures
- Cecilia Wadensjö
- Claudia Angelelli
- Holly Mikkelson
- Franz Pöchhacker
Related topics
Seminal works
- wadensjo1998
- angelelli2004
- mikkelson2017
Frequently asked questions
- ¿Dónde tiene lugar la interpretación comunitaria?
- Ocurre en entornos de servicios públicos como hospitales, clínicas, tribunales, comisarías de policía, escuelas y entrevistas de asilo y servicios sociales, donde las instituciones y los clientes carecen de un idioma común.
- ¿Por qué se enfatiza la imparcialidad en la interpretación judicial?
- Debido a que la precisión y la neutralidad de la interpretación pueden afectar la imparcialidad de los procedimientos legales, los sistemas judiciales requieren que los intérpretes traduzcan todo fielmente sin añadir, omitir o aconsejar.