El antropocentrismo y sus críticos

El antropocentrismo es la visión de que solo los seres humanos poseen un valor moral intrínseco y que la naturaleza importa moralmente solo en la medida en que sirve a los intereses humanos; sus críticos abogan por extender la consideración moral más allá de la humanidad.

Definition

La doctrina de que los seres humanos son los únicos o principales portadores de valor moral intrínseco, junto con el conjunto de puntos de vista que la desafían o la matizan.

Scope

Este tema abarca el antropocentrismo y las principales alternativas desarrolladas en respuesta a él: el sentientismo, el biocentrismo (la visión de que todos los seres vivos tienen un bien propio) y el ecocentrismo (que extiende el valor a totalidades como especies y ecosistemas). También cubre la distinción entre antropocentrismo 'fuerte' y 'débil' y las críticas históricas a las cosmovisiones centradas en el ser humano. Describe estas posiciones y sus argumentos sin respaldar ninguna de ellas.

Core questions

• ¿Son solo los humanos moralmente considerables, o califican otros seres y entidades?
• ¿Puede un antropocentrismo 'débil' que valora la naturaleza por una amplia gama de fines humanos evitar las críticas dirigidas a las visiones estrechas basadas en recursos?
• ¿Qué fundamenta la consideración moral: la sintiencia, el estar vivo o la pertenencia a un todo ecológico?
• ¿Son las cosmovisiones centradas en el ser humano una causa histórica de la degradación ambiental?

Key theories

Igualitarismo biocéntrico

La teoría de Paul Taylor de que todo ser vivo es un 'centro teleológico de vida' con un bien propio, fundamentando una postura de respeto por la naturaleza en la que todos los organismos tienen un valor inherente.

Antropocentrismo débil

La posición de Bryan Norton de que los objetivos ambientales pueden justificarse apelando a valores e ideales humanos considerados, no meramente a preferencias sentidas, sin necesidad de atribuir un valor intrínseco a la naturaleza.

History

El ensayo de Lynn White Jr. de 1967, que rastreaba la 'crisis ecológica' hasta las vertientes antropocéntricas del pensamiento religioso occidental, catalizó el debate sobre las cosmovisiones centradas en el ser humano. La década de 1980 vio teorías no antropocéntricas sistemáticas, incluido el biocentrismo de Taylor y la defensa de Norton de un antropocentrismo débil reformado.

Debates

Si el no antropocentrismo es necesario

Pragmatistas como Norton argumentan que un antropocentrismo suficientemente amplio puede apoyar una fuerte protección ambiental, mientras que biocéntricos y ecocéntricos sostienen que solo atribuir valor más allá de los humanos capta lo que está en juego.

Key figures

• Paul Taylor
• Bryan Norton
• Lynn White Jr.
• Holmes Rolston III

Seminal works

• taylor1986
• white1967

Frequently asked questions

¿Cuál es la diferencia entre biocentrismo y ecocentrismo?

El biocentrismo sitúa el valor moral en los organismos vivos individuales, mientras que el ecocentrismo extiende el valor a totalidades ecológicas como especies, comunidades y ecosistemas, a veces priorizando el todo sobre los individuos.

¿Rechazar el antropocentrismo significa tratar a los humanos y a otros seres de manera idéntica?

No necesariamente. Muchas teorías no antropocéntricas otorgan consideración moral a los no humanos, aunque permiten diferencias en grado o peso; los detalles se debaten entre las distintas posiciones.