Valor Intrínseco de la Naturaleza

El valor intrínseco de la naturaleza es la afirmación de que partes del mundo natural son valiosas en sí mismas, no meramente como medios para fines humanos, y el debate sobre si dicho valor puede defenderse y cómo.

Definition

La propiedad, afirmada por muchos eticistas ambientales, de ser valioso por sí mismo en lugar de instrumentalmente; en la ética ambiental, aplicada a la naturaleza no humana.

Scope

Este tema abarca los significados de 'valor intrínseco' (valor como fin, valor no instrumental y valor independiente de los valoradores), los argumentos para atribuir dicho valor a organismos, especies y ecosistemas, y las respuestas escépticas que sostienen que todo valor es conferido por sujetos valoradores. También cubre la cuestión práctica de si la protección ambiental requiere la creencia en el valor intrínseco. El tratamiento es analítico y descriptivo, examinando posiciones en lugar de afirmar alguna.

Core questions

• ¿Qué significa decir que la naturaleza tiene valor intrínseco en lugar de valor instrumental?
• ¿Puede existir el valor independientemente de cualquier sujeto valorador, o todo valor depende del sujeto?
• ¿Qué entidades —organismos individuales, especies, ecosistemas— podrían poseer valor intrínseco?
• ¿Es necesaria la atribución de valor intrínseco a la naturaleza para justificar su protección?

Key theories

Valor natural objetivo

Holmes Rolston III argumenta que el valor puede ubicarse objetivamente en la propia naturaleza —en organismos que defienden un bien propio y en sistemas evolutivos 'proyectivos'— de modo que los humanos lo descubren en lugar de simplemente conferirlo.

Distinción de los sentidos del valor intrínseco

John O'Neill distingue el valor intrínseco como valor no instrumental, como valor independiente de los valoradores y como el valor de las propiedades intrínsecas, argumentando que las afirmaciones ambientales deben especificar a qué sentido se refieren.

History

El debate sobre el valor intrínseco se intensificó en la década de 1980 a medida que los eticistas ambientales buscaban un fundamento no antropocéntrico. Rolston defendió una perspectiva objetivista, Callicott desarrolló una alternativa subjetivista basándose en Hume y Leopold, y el trabajo analítico de O'Neill y otros clarificó los sentidos contrapuestos del término.

Debates

Objetivismo versus subjetivismo sobre el valor

Rolston sostiene que el valor natural es independiente de la mente y se descubre, mientras que Callicott argumenta que el valor es conferido por sujetos valoradores, pero aún puede dirigirse a la naturaleza por sí misma; los críticos cuestionan si alguno de los dos asegura las conclusiones que los ambientalistas desean.

Key figures

• Holmes Rolston III
• John O'Neill
• J. Baird Callicott
• Paul Taylor

Seminal works

• rolston1988
• callicott1989

Frequently asked questions

¿Cuál es la diferencia entre valor intrínseco y valor instrumental?

Algo tiene valor instrumental si es valioso como medio para algún fin ulterior; tiene valor intrínseco si es valioso por sí mismo. La ética ambiental pregunta si la naturaleza posee este último.

¿Es necesario creer que la naturaleza tiene valor intrínseco para apoyar la conservación?

Esto es controvertido. Algunos argumentan que el valor intrínseco proporciona la base más sólida para la protección, mientras que los pragmáticos sostienen que razones amplias centradas en el ser humano pueden apoyar la conservación sin él.