Adaptación e Intermedialidad

Las historias migran entre medios: una novela se convierte en película, una obra de teatro en ópera, un poema en juego. La adaptación y la intermedialidad estudian estos cruces, llevando la literatura comparada más allá de la vigilancia de la fidelidad hacia una comprensión más rica de cómo las obras se rehacen a través de los medios.

Definition

El estudio comparativo de cómo las obras se mueven y se relacionan a través de los medios —mediante la adaptación, la referencia intermedial y la remediación— y de las teorías que explican estas relaciones transmediales.

Scope

Cubre la teoría de la adaptación y la intermedialidad: la teoría general de la adaptación de Hutcheon como un acto creativo de repetición con variación, los enfoques dialógicos de la adaptación cinematográfica que rechazan la mera fidelidad, y la taxonomía y los conceptos de intermedialidad y remediación. Se refiere al movimiento y la relación de las obras a través de los medios.

Core questions

• ¿Qué es la adaptación y cómo debe evaluarse más allá de la fidelidad a una fuente?
• ¿Cómo se mueven las obras a través de los medios y qué se transforma en el proceso?
• ¿Cuáles son los diferentes tipos de relación intermedial?
• ¿Cómo los nuevos medios reformulan y absorben los más antiguos?

Key theories

Teoría de la adaptación

Hutcheon teorizó la adaptación como una obra autónoma de 'repetición con variación' a través de los medios, desplazando el modelo de fidelidad con atención a los placeres y procesos de la adaptación.

Adaptación dialógica

Stam se basó en el dialogismo y la intertextualidad bajtinianos para rechazar la crítica de la fidelidad, tratando la adaptación cinematográfica como una lectura y reescritura transformadora de su fuente literaria.

Intermedialidad

Rajewsky distinguió la transposición medial, la combinación de medios y la referencia intermedial, proporcionando un marco preciso para las relaciones entre la literatura y otros medios.

Remediación

Bolter y Grusin argumentaron que los medios se reformulan continuamente entre sí, de modo que los nuevos medios remedian las formas más antiguas y la literatura participa en una economía más amplia de los medios.

History

El estudio de la adaptación sufrió durante mucho tiempo un sesgo de 'fidelidad' que juzgaba las adaptaciones por su lealtad a los originales literarios. Alrededor del cambio de milenio, esto dio paso a enfoques dialógicos e intertextuales (Stam, 2005) y a una teoría general de la adaptación (Hutcheon, 2006), mientras que la teoría de los medios aportó conceptos de intermedialidad (Rajewsky, 2005) y remediación (Bolter y Grusin, 1999), enriqueciendo la comprensión de la literatura comparada sobre las relaciones transmediales.

Debates

Fidelidad versus transformación

Si una adaptación debe juzgarse por su fidelidad al texto fuente o, como argumentan Hutcheon y Stam, valorarse como una transformación creativa autónoma a través de los medios.

Key figures

• Linda Hutcheon
• Robert Stam
• Irina Rajewsky
• Jay David Bolter
• Richard Grusin

Seminal works

• hutcheon2006
• stam2005
• rajewsky2005
• boltergrusin1999

Frequently asked questions

¿Por qué los académicos rechazan juzgar las adaptaciones por la 'fidelidad'?

Porque el estándar de fidelidad asume que la fuente es superior e ignora las posibilidades distintivas de cada medio. Teóricos como Hutcheon y Stam, en cambio, tratan la adaptación como una reinterpretación creativa, preguntando qué hace la nueva obra en lugar de cuán fielmente copia el original.