Métodos de Investigación Cualitativa

La investigación cualitativa indaga en los significados, experiencias y procesos subyacentes a la salud y la atención sanitaria, utilizando métodos como entrevistas, grupos focales y observación para generar datos textuales en lugar de numéricos. En lugar de medir con qué frecuencia o en qué cantidad, pregunta cómo y por qué, lo que la hace esencial para comprender la experiencia del paciente, el comportamiento, el contexto y la implementación de las intervenciones.

Definition

La investigación cualitativa es una familia de enfoques de investigación que recopilan e interpretan datos no numéricos, como transcripciones de entrevistas, observaciones y documentos, para comprender el significado, la experiencia y el proceso social, con una credibilidad establecida a través de un análisis sistemático y una presentación reflexiva transparente en lugar de inferencia estadística.

Scope

Este tema presenta las principales tradiciones y métodos cualitativos, los tipos de preguntas a los que responden, cómo se analizan sus datos y cómo se juzgan y reportan el rigor y la credibilidad. Trata la investigación cualitativa como una forma distinta de evidencia dentro de la práctica basada en la evidencia y no ofrece instrucciones clínicas.

Core questions

• ¿Qué preguntas sobre la salud se responden mejor cualitativamente en lugar de cuantitativamente?
• ¿Cómo se recopilan y analizan los datos cualitativos (por ejemplo, mediante análisis temático o de marco)?
• ¿Cómo se establece y se informa el rigor o la credibilidad en la investigación cualitativa?

Key concepts

• Entrevistas y grupos focales
• Observación participante
• Análisis temático
• Análisis de marco
• Teoría fundamentada
• Reflexividad
• Credibilidad y saturación

Mechanisms

Los estudios cualitativos seleccionan intencionadamente casos ricos en información y recopilan datos a través de entrevistas, grupos focales u observación hasta que los datos adicionales aportan poca comprensión nueva. El análisis es interpretativo y sistemático: el análisis temático identifica y organiza patrones de significado en un conjunto de datos (Braun & Clarke, 2006), mientras que el método de marco ofrece un enfoque estructurado basado en matrices adecuado para equipos de salud multidisciplinarios (Gale et al., 2013). El rigor se basa en la reflexividad, las pistas de auditoría y la presentación transparente en lugar del control estadístico, y estándares como COREQ hacen que el proceso de investigación sea inspeccionable (Tong et al., 2007).

Clinical relevance

La evidencia cualitativa ilumina la experiencia del paciente y del clínico, la aceptabilidad, las barreras a la atención y cómo funcionan las intervenciones en entornos reales, complementando la evidencia cuantitativa de efectividad en la práctica basada en la evidencia. Esta entrada describe cómo se produce y evalúa dicha evidencia y no es una base para decisiones clínicas individuales.

Evidence & guidelines

Los estándares de presentación de informes, como los Criterios Consolidados para la Presentación de Informes de Investigación Cualitativa (COREQ), estructuran relatos transparentes de estudios de entrevistas y grupos focales (Tong et al., 2007). Los enfoques analíticos ampliamente utilizados incluyen el análisis temático (Braun & Clarke, 2006) y el método de marco (Gale et al., 2013); textos metodológicos más amplios describen las principales tradiciones cualitativas y sus diseños (Creswell & Poth, 2018).

History

La investigación cualitativa se desarrolló en antropología, sociología y psicología, con tradiciones como la etnografía, la teoría fundamentada y la fenomenología que ingresaron a la investigación en salud a fines del siglo XX. A medida que la práctica basada en la evidencia maduró, la evidencia cualitativa obtuvo reconocimiento como esencial para preguntas de significado e implementación, respaldada por marcos analíticos accesibles (Braun & Clarke, 2006; Gale et al., 2013) y estándares de presentación de informes dedicados (Tong et al., 2007).

Debates

¿Cómo se debe juzgar la calidad de la evidencia cualitativa?

Debido a que la investigación cualitativa no se basa en la inferencia estadística, los criterios de rigor, como la credibilidad, la reflexividad y la presentación transparente, difieren de la evaluación cuantitativa, y existe una discusión continua sobre si las listas de verificación estandarizadas capturan o restringen la calidad cualitativa.

Key figures

• Virginia Braun
• Victoria Clarke
• John Creswell
• Allison Tong

Seminal works

• braun-clarke-2006
• tong-2007-coreq
• gale-2013-framework

Frequently asked questions

¿En qué se diferencia la investigación cualitativa de la investigación cuantitativa?

La investigación cualitativa genera e interpreta datos no numéricos para comprender el significado, la experiencia y el proceso, preguntando cómo y por qué, mientras que la investigación cuantitativa mide y cuenta para estimar la frecuencia, la asociación o el efecto; las dos responden a diferentes tipos de preguntas y a menudo se complementan.

¿Qué significa credibilidad en la investigación cualitativa?

Es la contraparte cualitativa de la validez y la fiabilidad, establecida a través de un análisis sistemático, la reflexividad sobre la influencia del investigador, las pistas de auditoría y la presentación transparente, para que los lectores puedan juzgar cuán creíbles y fiables son los hallazgos.