ScholarGate
Assistent
Process / pipelinepublication-process

Peer-Review-Prozess

Peer-Review ist der Prozess, bei dem Manuskripte vor der Veröffentlichung in wissenschaftlichen Fachzeitschriften von Experten auf demselben Gebiet begutachtet werden. Gutachter bewerten den wissenschaftlichen Wert, die Methodik, die Klarheit und den Beitrag des Manuskripts zum Fachgebiet. Der 1665 mit der ersten wissenschaftlichen Zeitschrift (Philosophical Transactions of the Royal Society) eingeführte Peer-Review bleibt der Goldstandard für die Qualitätskontrolle im akademischen Verlagswesen. Trotz anhaltender Kritik und Vorschlägen für Alternativen filtert der Peer-Review weiterhin qualitativ minderwertige und unethische Arbeiten heraus, ist jedoch unvollkommen und manchmal langsam.

Thema finden mit PaperMindDemnächstVideoDemnächstFolien herunterladen

Die vollständige Methode lesen

Nur für Mitglieder

Melden Sie sich mit einem kostenlosen Konto an, um diesen Abschnitt zu lesen.

Anmelden

Methodenkarte

Die Nachbarschaft verwandter Methoden — wählen Sie einen Knoten, um sie zu erkunden.

+1 weitere

Quellen

  1. Committee on Publication Ethics (2023). COPE Guidelines: Ethical Guidelines for Peer Reviewers. COPE. link
  2. Shamoo, A. E., & Resnik, D. B. (2009). Responsible Conduct of Research (2nd ed.). Oxford University Press. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780195368246.001.0001
  3. Bailey, J. H., Mehlman, M. J., Rath, D. P., & Garrison, R. H. (2006). Perspectives on Peer Review. Journal of Scholarly Publishing, 37(2), 120–135. link

So zitieren Sie diese Seite

ScholarGate. (2026, June 3). Peer Review Process in Academic Publishing. ScholarGate. https://scholargate.app/de/publication-ethics/peer-review-process

Welche Methode?

Stellen Sie diese Methode neben ihre nächsten Verwandten und lesen Sie sie nebeneinander — die Bibliothek legt die Bücher auf den Tisch; die Wahl liegt bei Ihnen.

Nebeneinander vergleichen

Referenziert von

ScholarGatePeer Review Process (Peer Review Process in Academic Publishing). Abgerufen am 2026-06-15 von https://scholargate.app/de/publication-ethics/peer-review-process · Datensatz: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026