Klitika und Affixe

Klitika sind Elemente, die sich phonologisch an einen Host anlehnen, sich aber syntaktisch wie Wörter verhalten; ihre Abgrenzung von Affixen einerseits und unabhängigen Wörtern andererseits ist ein zentrales Schnittstellenproblem.

Definition

Ein Klitikon ist ein Morphem, das phonologisch von einem benachbarten Host-Wort abhängig ist, aber syntaktische Eigenschaften eines unabhängigen Wortes aufweist und einen Status zwischen einem freien Wort und einem gebundenen Affix einnimmt.

Scope

Dieses Thema behandelt Klitika und ihre Beziehung zu Affixen und Wörtern: die diagnostischen Merkmale, die Klitika von Affixen trennen, die Unterscheidung zwischen einfachen und speziellen Klitika, die Zweitpositionierung (Wackernagel) und die konkurrierenden Analysen von Klitika als phrasale Affixe oder syntaktische Atome. Es behandelt nicht die Wortbildung im Allgemeinen oder die breitere Debatte über den Lexikalismus, die in verwandten Themen behandelt werden.

Core questions

• Wie können Klitika von Affixen und von unabhängigen Wörtern unterschieden werden?
• Was sind einfache Klitika, spezielle Klitika und Zweitpositionsklitika?
• Warum erscheinen viele Klitika in einer festen Position, wie z. B. an zweiter Stelle im Satz?
• Werden Klitika am besten als syntaktische Wörter oder als phrasale Affixe analysiert?

Key concepts

• Klitikon versus Affix
• einfache versus spezielle Klitika
• Zweitpositions- (Wackernagel-) Klitika
• Host-Selektivität
• phrasales Affix
• Klitikon-Cluster

Key theories

Diagnostische Merkmale für Klitika

Zwicky und Pullums Kriterien zur Unterscheidung von Klitika und Affixen, einschließlich Selektivität des Hosts, arbiträre Lücken, morphophonologische Idiosynkrasie und die Fähigkeit, über Wortklassen hinweg anzuhängen.

Klitika als phrasale Affixe

Andersons Analyse spezieller Klitika als phrasale Affixe, deren Platzierung durch morphologische Regeln gesteuert wird, die auf Phrasengrenzen reagieren, und nicht durch die gewöhnliche syntaktische Positionierung von Wörtern.

History

Die Unterscheidung zwischen Klitikon und Affix wurde von Zwicky und Pullum (1983) geschärft, die einflussreiche diagnostische Merkmale anhand des englischen Negationspartikels „n't“ vorschlugen. Die Platzierung spezieller Klitika, insbesondere die zuerst von Wackernagel beobachteten Zweitpositionseffekte, trieb die theoretische Arbeit an der Schnittstelle voran. Anderson (2005) entwickelte eine Darstellung von Klitika als phrasale Affixe, und Spencer und Luís (2012) untersuchten die Typologie und konkurrierende Analysen.

Debates

Syntaktische Atome versus phrasale Affixe

Ob spezielle Klitika von der Syntax wie Wörter positioniert oder durch morphologische Regeln an die Ränder von Phrasen angehängt werden, eine Frage, die die Grenze zwischen Morphologie und Syntax untersucht.

Key figures

• Arnold Zwicky
• Geoffrey Pullum
• Stephen R. Anderson
• Andrew Spencer

Seminal works

• zwickypullum1983
• anderson2005
• spencerluis2012

Frequently asked questions

Ist das englische „n't“ ein Klitikon oder ein Affix?

Zwicky und Pullum argumentierten, dass „n't“, wie in „isn't“, sich eher wie ein Flexionsaffix als ein Klitikon verhält, da es selektiv an Hilfsverben angehängt wird und idiosynkratische Formen wie „won't“ aufweist. Die kontrahierten Hilfsverben wie „'s“ sind klarere Klitika.

Was ist ein Zweitpositionsklitikon?

Ein Zweitpositions- oder Wackernagel-Klitikon muss nach dem ersten Wort oder Konstituenten seines Satzes erscheinen, unabhängig von der syntaktischen Rolle dieses Elements. Solche Klitika sind in Sprachen wie dem Serbokroatischen häufig und waren zentral für Debatten über die Klitikonplatzierung.