Die Unterscheidung zwischen Flexion und Derivation

Ob Flexion und Derivation zwei scharf getrennte Komponenten der Morphologie sind oder zwei Enden eines einzigen Kontinuums darstellen, ist eine der hartnäckigsten theoretischen Fragen in diesem Forschungsbereich.

Definition

Die Unterscheidung zwischen Flexion und Derivation ist die Frage, wie und ob eine prinzipielle Grenze zwischen Morphologie, die grammatische Kategorien eines Lexems realisiert, und Morphologie, die neue Lexeme schafft, gezogen werden sollte.

Scope

Dieses Thema behandelt die vorgeschlagenen Kriterien zur Unterscheidung von Flexion und Derivation (Obligatorik, Relevanz für die Syntax, Änderung des Lexems oder der Kategorie, Produktivität und semantische Regularität), die problematischen Zwischenfälle sowie die konkurrierenden Positionen von Split-, Kontinuums- und Dreiteilungsmodellen. Es beschreibt Flexion und Derivation nicht an sich neu, da diese in eigenen Themen behandelt werden.

Core questions

• Welche Kriterien unterscheiden Flexion von Derivation?
• Konvergieren die Kriterien, oder identifizieren sie unterschiedliche Grenzen?
• Wie sollen Zwischenfälle wie Partizipien und Diminutive klassifiziert werden?
• Ist die Unterscheidung binär, skalar oder dreifach?

Key concepts

• Obligatorik
• syntaktische Relevanz
• Lexemwechsel
• semantische Regularität
• Relevanz und Allgemeinheit
• Zwischenkategorien

Key theories

Die Split-Morphologie-Hypothese

Die mit Anderson verbundene Position, dass Flexion und Derivation unterschiedliche grammatische Komponenten einnehmen, wobei die Derivation im Lexikon und die Flexion an der Schnittstelle zur Syntax angesiedelt ist.

Die Kontinuumsansicht

Die durch Bybees Arbeit zur Relevanz und Allgemeinheit gestützte Ansicht, dass sich Flexion und Derivation im Grad entlang von Skalen wie der semantischen Relevanz zum Stamm und der Allgemeinheit der Anwendung unterscheiden, ohne eine scharfe Trennlinie.

History

Die traditionelle Grammatik ging von einer klaren Trennung zwischen Flexion und Derivation aus, und die frühe generative Morphologie kodierte dies oft architektonisch. Bybee (1985) fasste den Kontrast in Bezug auf graduelle Begriffe der semantischen Relevanz und Allgemeinheit neu und schlug ein Kontinuum vor. Anderson (1992) verteidigte eine prinzipielle Trennung, die an die Syntax-Schnittstelle gebunden ist, während typologische Übersichten wie Haspelmath und Sims (2010) die Kriterien und die widerspenstigen Zwischenfälle katalogisieren, die die Frage offenhalten.

Debates

Dichotomie versus Kontinuum

Ob Flexion und Derivation kategorisch verschieden sind oder ineinander übergehen, wobei Zwischenphänomene wie Partizipien, evaluative Morphologie und Transpositionen auf beiden Seiten angeführt werden.

Key figures

• Stephen R. Anderson
• Joan Bybee
• Martin Haspelmath

Seminal works

• bybee1985
• anderson1992
• haspelmathsims2010

Frequently asked questions

Warum sind Partizipien ein schwieriger Fall?

Partizipien wie die englischen '-ing'- und '-ed'-Formen sind grammatisch erforderlich wie Flexion, können aber ihre Kategorie in Richtung Adjektive ändern wie Derivation, sodass sie sich einer klaren Klassifizierung widersetzen.

Zieht jede Sprache die Grenze an derselben Stelle?

Nein. Kategorien, die sich in einer Sprache flektierend verhalten, können in einer anderen derivativ erscheinen, was ein Grund dafür ist, dass viele Linguisten die Unterscheidung eher als Tendenz denn als universelle Einteilung betrachten.