Illokutionäre und Perlokutionäre Akte

Austin unterschied den Akt, der beim Sprechen vollzogen wird (illokutionär), von den Wirkungen, die durch das Gesagte erzielt werden (perlokutionär), neben dem lokutionären Akt des Sagens selbst.

Definition

Der illokutionäre Akt ist der Akt, der beim Äußern eines Satzes mit einer bestimmten konventionellen Kraft vollzogen wird; der perlokutionäre Akt ist der Akt, Wirkungen auf den Hörer mittels der Äußerung zu erzielen.

Scope

Dieses Thema behandelt Austins dreigliedrige Analyse jeder Äußerung: den lokutionären Akt (das Produzieren eines bedeutungsvollen Satzes), den illokutionären Akt (was man beim Sprechen tut, wie z.B. warnen oder versprechen) und den perlokutionären Akt (die Wirkungen, die auf den Hörer erzielt werden, wie z.B. überzeugen oder alarmieren). Es behandelt den zentralen Begriff der illokutionären Kraft, den Unterschied zwischen konventionellen illokutionären Effekten und kontingenten perlokutionären Effekten und wie die Kraft signalisiert wird.

Core questions

• Worin besteht der Unterschied zwischen einem illokutionären und einem perlokutionären Akt?
• Was ist illokutionäre Kraft und wie wird sie vermittelt?
• Warum sind perlokutionäre Effekte nicht konventionell in der Art, wie es illokutionäre Akte sind?
• Wie verhält sich der lokutionäre Akt zum illokutionären Akt?

Key concepts

• lokutionärer Akt
• illokutionärer Akt
• perlokutionärer Akt
• illokutionäre Kraft
• Uptake
• konventioneller vs. kausaler Effekt

Key theories

Lokution-Illokution-Perlokution-Trichotomie (Austin)

Jede Äußerung beinhaltet einen lokutionären Akt des Sagens von etwas Bedeutsamem, einen illokutionären Akt des Tuns von etwas beim Sagen und einen perlokutionären Akt des Erzielens von Wirkungen durch das Sagen.

Illokutionäre Kraft und Uptake

Illokutionäre Akte gelingen durch konventionelle Mittel und erfordern die Aufnahme (Uptake) der beabsichtigten Kraft durch den Hörer, wodurch sie sich von den lediglich kausalen Effekten unterscheiden, die für die Perlokution charakteristisch sind.

History

Austin führte die Unterscheidung zwischen Lokution, Illokution und Perlokution in den späteren Vorlesungen von „How to Do Things with Words“ ein, um die scheiternde performativ-konstative Dichotomie zu ersetzen. Searle und andere verfeinerten den Begriff der illokutionären Kraft, und die Unterscheidung zwischen konventionellen illokutionären Effekten und kontingenten perlokutionären Effekten wurde grundlegend für die pragmatische Theorie.

Debates

Sind illokutionäre Akte konventionell oder intentionsbasiert?

Ob die Kraft eines illokutionären Aktes durch soziale Konvention (Austin) oder durch die vom Hörer erkannte kommunikative Absicht des Sprechers (eine eher Grice'sche Auslegung) gesichert wird.

Key figures

• J. L. Austin
• John Searle
• Stephen Levinson

Seminal works

• austin1962
• searle1969

Frequently asked questions

Was ist ein Beispiel für den Unterschied zwischen Illokution und Perlokution?

Das Äußern von „Pass auf!“ zur Durchführung des illokutionären Aktes des Warnens unterscheidet sich vom perlokutionären Akt des Erschreckens oder des Zusammenzuckenlassens des Hörers; die Warnung ist der Akt, der beim Sprechen vollzogen wird, während der Schrecken eine dadurch erzeugte Wirkung ist.