Willensfreiheit und Determinismus

Handeln wir frei und tragen Verantwortung für unser Tun, auch wenn alles kausal determiniert ist? Dieser Bereich untersucht die Willensfreiheit, den Determinismus und die Bedingungen für die Art von Freiheit, die moralische Verantwortung begründet.

Definition

Das Problem der Willensfreiheit betrifft die Frage, ob und wie Akteure die für Verantwortung erforderliche Kontrolle über ihre Handlungen haben können und ob eine solche Kontrolle mit dem Determinismus vereinbar ist.

Scope

Umfasst kausalen Determinismus und Fatalismus, das Konsequenzargument für den Inkompatibilismus, kompatibilistische Freiheitsanalysen, libertarische Handlungstheorien und die Beziehung zwischen Willensfreiheit und moralischer Verantwortung.

Sub-topics

• Kompatibilismus
• Determinismus und Fatalismus
• Libertarischer freier Wille
• Moralische Verantwortung und freier Wille

Core questions

• Ist Willensfreiheit mit kausalem Determinismus vereinbar?
• Welche Art von Kontrolle erfordert Verantwortung?
• Könnte Willensfreiheit Indeterminismus erfordern, und würde das helfen?
• Haben wir überhaupt Willensfreiheit?

Key concepts

• Determinismus
• Kompatibilismus
• Inkompatibilismus
• Libertarische Willensfreiheit
• Moralische Verantwortung
• Alternative Möglichkeiten
• Reaktive Einstellungen

Key theories

Inkompatibilismus und das Konsequenzargument

Van Inwagen argumentiert, dass, wenn der Determinismus wahr ist, unsere Handlungen Konsequenzen der Vergangenheit und der Gesetze sind, über die wir keine Kontrolle haben, sodass uns die für Verantwortung erforderliche Freiheit fehlt.

Hierarchischer Kompatibilismus

Frankfurt analysiert die Willensfreiheit in Bezug auf Wünsche höherer Ordnung: Ein Akteur handelt frei, wenn der Wille, mit dem er handelt, der Wille ist, den er haben möchte, eine Struktur, die mit dem Determinismus vereinbar ist.

Reaktive-Einstellungen-Ansatz der Verantwortung

Strawson argumentiert, dass moralische Verantwortung in den reaktiven Einstellungen begründet ist, die im zwischenmenschlichen Leben verankert sind, wodurch die Debatte von der Metaphysik des Determinismus abgelenkt wird.

History

Das Problem reicht zurück zu antiken Debatten über Schicksal und stoischen Determinismus sowie zu frühneuzeitlichen Auseinandersetzungen zwischen Necessitarianern und Libertariern. Im 20. Jahrhundert fasste Strawson die Verantwortung um die reaktiven Einstellungen neu, Frankfurt stellte das Prinzip der alternativen Möglichkeiten in Frage, und van Inwagen schärfte den Inkompatibilismus mit dem Konsequenzargument.

Debates

Kompatibilismus versus Inkompatibilismus

Kompatibilisten vertreten die Ansicht, dass Freiheit und Verantwortung mit dem Determinismus vereinbar sind, indem sie Freiheit als eine Art ungehinderte oder vernunftgesteuerte Kontrolle analysieren; Inkompatibilisten bestreiten dies, wobei Libertarier die Willensfreiheit bejahen und harte Deterministen sie verneinen.

Key figures

• Peter van Inwagen
• Harry Frankfurt
• P. F. Strawson
• John Martin Fischer
• Robert Kane
• Derk Pereboom

Seminal works

• vanInwagen1983
• frankfurt1971
• strawson1962

Frequently asked questions

Was ist der Unterschied zwischen Determinismus und Fatalismus?

Determinismus ist die These, dass die Vergangenheit und die Naturgesetze eine einzigartige Zukunft festlegen. Fatalismus ist die stärkere und eigenständige Behauptung, dass bestimmte Ergebnisse eintreten werden, egal was wir tun, sodass Überlegung sinnlos ist. Die meisten Philosophen lehnen den Fatalismus ab, auch wenn sie den Determinismus akzeptieren.