Kompatibilismus

Der Kompatibilismus besagt, dass Willensfreiheit und moralische Verantwortung mit dem kausalen Determinismus vereinbar sind. Dieses Thema untersucht die führenden kompatibilistischen Analysen der Freiheit, die von Bedeutung ist.

Definition

Kompatibilismus ist die These, dass ein Akteur frei handeln und moralisch verantwortlich sein kann, auch wenn der Determinismus wahr ist, da die relevante Freiheit eine Art von Kontrolle ist und nicht die Fähigkeit, in einem indeterministischen Sinne anders handeln zu können.

Scope

Umfasst klassische konditionale Freiheitsanalysen, Frankfurts hierarchische Theorie und seinen Angriff auf das Prinzip der alternativen Möglichkeiten, Theorien der Gründe-Responsivität und den Semikompatibilismus bezüglich der Verantwortung.

Core questions

• Welche Art von Freiheit ist für Verantwortung erforderlich?
• Ist die Fähigkeit, anders zu handeln, für freies Handeln notwendig?
• Wie wirken sich Wünsche höherer Ordnung auf die Willensfreiheit aus?
• Kann Verantwortung verteidigt werden, auch wenn die Willensfreiheit Alternativen erfordert?

Key concepts

• Weicher Determinismus
• Konditionale Analyse
• Wunsch höherer Ordnung
• Gründe-Responsivität
• Lenkungskontrolle
• Prinzip der alternativen Möglichkeiten

Key theories

Klassische konditionale Analyse

Weiche Deterministen wie Ayer analysieren „hätte anders handeln können“ als eine Konditionale: Ein Akteur handelt frei, wenn seine Handlung aus seinen eigenen Wünschen resultiert und er anders gehandelt hätte, wenn er sich dazu entschieden hätte.

Hierarchische (Mesh-)Theorie

Frankfurt vertritt die Ansicht, dass eine Person aus eigenem freien Willen handelt, wenn ihr effektiver Wunsch erster Ordnung derjenige ist, den sie als effektiv wünscht, sodass Freiheit eine Frage der Harmonie zwischen Wünschen und Volitionen höherer Ordnung ist.

Gründe-Responsivität und Semikompatibilismus

Fischer und Ravizza begründen Verantwortung in der Lenkungskontrolle, die durch einen moderat gründe-responsiven Mechanismus ausgeübt wird, und verteidigen die Verantwortung, auch wenn der Determinismus Alternativen ausschließt.

History

Der klassische Kompatibilismus, der seine Wurzeln bei Hobbes und Hume hat, wurde Mitte des 20. Jahrhunderts von Ayer mittels einer konditionalen Analyse von „hätte anders handeln können“ verteidigt. Frankfurts hierarchische Theorie von 1971 und seine Argumente gegen das Prinzip der alternativen Möglichkeiten haben das Feld neu gestaltet und zu Theorien der Gründe-Responsivität und semikompatibilistischen Theorien geführt.

Debates

Erfordert Verantwortung alternative Möglichkeiten?

Frankfurt-Fälle sollen zeigen, dass ein Akteur verantwortlich sein kann, auch wenn er nicht anders handeln kann; Verteidiger des Prinzips der alternativen Möglichkeiten bestreiten diese Fälle, was die Spaltung zwischen Leeway- und Quellen-Kompatibilismus befeuert.

Key figures

• A. J. Ayer
• Harry Frankfurt
• John Martin Fischer
• Mark Ravizza
• Susan Wolf

Seminal works

• frankfurt1971
• fischer1998

Frequently asked questions

Was ist ein Frankfurt-Fall?

Ein Frankfurt-Fall ist ein Gedankenexperiment, bei dem ein kontrafaktischer Intervenient einen Akteur zu einer bestimmten Handlung gezwungen hätte, wenn der Akteur Anzeichen gezeigt hätte, sich anders zu entscheiden, aber nicht eingreift, weil der Akteur aus eigenem Antrieb so handelt. Solche Fälle sollen Verantwortung ohne die Fähigkeit, anders zu handeln, aufzeigen.