Definitheit und Anaphora

Dieses Thema untersucht die Bedeutung von definiten und indefiniten Nominalphrasen und wie Pronomen und andere anaphorische Ausdrücke Referenten über einen Diskurs hinweg aufnehmen.

Definition

Definitheit ist die grammatische Markierung, ob der Referent einer Nominalphrase als identifizierbar oder einzigartig behandelt wird; Anaphora ist die Abhängigkeit der Interpretation eines Ausdrucks von einem zuvor eingeführten Antezedens.

Scope

Das Thema behandelt die Semantik des definiten und indefiniten Artikels, die Vertrautheits- und Einzigkeitsanalysen der Definitheit sowie das Phänomen der Anaphora, bei dem die Interpretation eines Ausdrucks von einem Antezedens abhängt. Es konzentriert sich auf dynamische Bedeutungstheorien, insbesondere Heims File Change Semantics und Kamp und Reyles Discourse Representation Theory, die modellieren, wie Indefinita Diskursreferenten einführen, auf die Pronomen später zugreifen können, wodurch satzübergreifende und Eselssatz-Anaphora erklärt werden.

Core questions

• Was unterscheidet definite von indefiniten Nominalphrasen semantisch?
• Wie finden Pronomen ihre Antezedenten und hängen satzübergreifend von ihnen ab?
• Wie sind Eselssätze, bei denen ein Pronomen scheinbar von einem Indefinitum außerhalb seines Skopus gebunden wird, zu analysieren?
• Warum sind dynamische Bedeutungstheorien zur Behandlung von Anaphora notwendig?

Key concepts

• definit vs. indefinit
• Vertrautheit und Einzigartigkeit
• Diskursreferent
• Anaphora und Antezedens
• Eselssatz-Anaphora (donkey anaphora)
• dynamische Semantik

Key theories

File Change Semantics (Heim)

Indefinita führen neue Diskursreferenten (Karteikarten) ein, und Definitiva erfordern bekannte; Bedeutung ist das Potenzial, die Datei zu aktualisieren, wodurch satzübergreifende Anaphora dynamisch erfasst wird.

Discourse Representation Theory (Kamp & Reyle)

Sätze werden inkrementell in Diskursrepräsentationsstrukturen übersetzt, die Diskursreferenten und Bedingungen enthalten, wodurch Pronomen auf zuvor eingeführte Referenten zugreifen und Eselssatz-Anaphora gelöst werden kann.

History

Eselssätze (donkey sentences), die von Geach bemerkt wurden, widersetzten sich klassischen Analysen, da ein Indefinitum ein Pronomen außerhalb seines Skopus zu binden schien. In den frühen 1980er Jahren führten Heims File Change Semantics und Kamps Discourse Representation Theory unabhängig voneinander dynamische Rahmenwerke ein, in denen Sätze einen sich entwickelnden Kontext aktualisieren, was eine einheitliche Erklärung von Definitheit, Indefinitheit und Anaphora ermöglichte.

Debates

Vertrautheits- vs. Einzigkeitstheorien der Definitheit

Ob definite Beschreibungen voraussetzen, dass der Referent im Diskurs bereits bekannt ist (Heim), oder dass er einzigartig ist in der Erfüllung des deskriptiven Inhalts (die Russellsche/Fregesche Tradition).

Key figures

• Irene Heim
• Hans Kamp
• Uwe Reyle
• Peter Geach

Seminal works

• heim1982
• kampreyle1993

Frequently asked questions

Was ist ein Eselssatz?

Es ist ein Satz wie „Jeder Bauer, der einen Esel besitzt, schlägt ihn“, wobei das Pronomen „ihn“ vom Indefinitum „einen Esel“ abhängt, obwohl dieses Indefinitum offensichtlich keinen Skopus über das Pronomen hat; dynamische Theorien wurden größtenteils entwickelt, um solche Fälle zu behandeln.