Digitale Archive und kulturelles Erbe

Bibliotheken, Archive und Museen wandeln ihre Bestände in vernetzte Sammlungen um, die von jedermann durchsucht und studiert werden können. Diese Transformation wirft Fragen des Zugangs, des Eigentums und der Authentizität auf – und darüber, was gewonnen und verloren wird, wenn ein kulturelles Objekt zu Daten wird.

Definition

Die Schaffung, Kuratierung und kritische Untersuchung vernetzter digitaler Sammlungen von Kulturerbematerialien, einschließlich der Institutionen, Infrastrukturen und Zugangsregelungen, durch die das Erbe durchsuchbar, wiederverwendbar und neu interpretiert wird.

Scope

Umfasst die Digitalisierung, Organisation und Theoretisierung des kulturellen Erbes, das von Galerien, Bibliotheken, Archiven und Museen verwaltet wird: den Aufbau digitaler Sammlungen und Aggregatoren, die Vermittlung des Zugangs zum Erbe und die kritische Untersuchung, wie digitale Surrogate das kulturelle Gedächtnis neu gestalten. Beinhaltet Fragen des Eigentums, des indigenen und umstrittenen Erbes sowie die Datenbank als kulturelle Form.

Core questions

• Was ändert sich, wenn ein kulturelles Objekt zu einem digitalen Surrogat in einer Datenbank wird?
• Wer kontrolliert den Zugang zu und den Nutzen aus digitalisiertem Kulturerbe?
• Wie ermöglichen Aggregatoren und Standards die gemeinsame Durchsuchbarkeit verstreuter Sammlungen?
• Wie sollte umstrittenes oder sensibles Kulturerbe online dargestellt werden?

Key concepts

• Digitales Surrogat
• GLAM
• Aggregation
• Kulturelles Gedächtnis
• Zugang und Rechte
• Datenbank

Key theories

Die Datenbank als kulturelle Form

Manovich argumentierte, dass die Datenbank eine charakteristische symbolische Form der neuen Medien ist, die kulturelle Materialien als Sammlungen organisiert, die abgefragt werden können, anstatt als Narrative, die gelesen werden müssen.

Kritisches digitales Kulturerbe

Cameron und Kenderdine entwickelten einen kritischen Diskurs, der argumentiert, dass die Digitalisierung von Kulturerbe niemals neutral ist, sondern Bedeutung, Autorität und Zugang neu gestaltet.

Das Museum neu kodieren

Parry verfolgte, wie digitale Technologien die Museumspraxis, von der Katalogisierung bis zur Interpretation, verändert haben, wodurch die Beziehung der Institution zu Objekten und Öffentlichkeiten neu konfiguriert wurde.

History

Die Massendigitalisierung von Bibliotheks- und Museumsbeständen beschleunigte sich ab den späten 1990er Jahren, parallel zu großen Aggregatoren wie nationalen digitalen Bibliotheken. Manovichs Darstellung der neuen Medien aus dem Jahr 2001 und die kritischen Kulturerbe-Bände von Cameron, Kenderdine und Parry aus dem Jahr 2007 prägten die theoretischen Fragen des Feldes, die heute Datenethik, Dekolonisierung und Nachhaltigkeit umfassen.

Debates

Zugang versus Authentizität und Kontrolle

Ein breiterer Zugang zu digitalisiertem Kulturerbe kann mit Bedenken hinsichtlich der Authentizität, der Rechte von Ursprungsgemeinschaften und der Autorität der verwahrenden Institutionen kollidieren.

Key figures

• Lev Manovich
• Fiona Cameron
• Sarah Kenderdine
• Ross Parry

Seminal works

• manovich2001
• cameron2007
• parry2007

Frequently asked questions

Ersetzt die Digitalisierung eines Objekts das Original?

Nein. Ein digitales Surrogat erweitert den Zugang und unterstützt neue Arten des Studiums, ist aber eine Darstellung, die durch Bildgebungs- und Metadatenentscheidungen geprägt ist. Originale behalten materielle und beweisende Eigenschaften, die Surrogate nicht vollständig erfassen können, weshalb sowohl Konservierung als auch Digitalisierung wichtig bleiben.