Morphem und Wort

Das Morphem ist die kleinste sprachliche Einheit, die Bedeutung oder grammatische Funktion trägt, und das Wort ist die Grundeinheit des Lexikons und der Syntax; beide präzise zu definieren, ist ein grundlegendes Problem der Morphologie.

Definition

Ein Morphem ist das minimale linguistische Zeichen, das eine Form mit einer Bedeutung oder grammatischen Funktion paart; ein Wort ist eine freistehende Einheit, die das kleinste Element ist, das isoliert vorkommen und als Ganzes in der Syntax verschoben oder ersetzt werden kann.

Scope

Dieses Thema behandelt die Definition und Identifizierung von Morphemen und Wörtern, einschließlich der Klassifizierung von Morphemen als frei oder gebunden und als Wurzeln oder Affixe, die Unterscheidung zwischen Lexem und Wortform sowie die Kriterien (phonologisch, grammatisch, orthographisch), die zur Abgrenzung des Wortes verwendet werden. Es behandelt nicht die Variation von Morphemen in Allomorphe oder die typologische Skala, entlang derer sich Sprachen unterscheiden; diese werden in verwandten Themen behandelt.

Core questions

• Wie werden Morpheme innerhalb eines Wortes identifiziert und segmentiert?
• Was unterscheidet freie Morpheme von gebundenen Morphemen und Wurzeln von Affixen?
• Welche Kriterien definieren das Wort, und warum können sie manchmal in Konflikt geraten?
• Wie verhält sich das abstrakte Lexem zu seinen konkreten Wortformen?

Key concepts

• freies versus gebundenes Morphem
• Wurzel, Stamm und Affix
• Lexem versus Wortform
• phonologisches Wort versus grammatisches Wort
• Morph und Morphem

Key theories

Das zeichenbasierte Morphem

Die strukturalistische Konzeption des Morphems nach Bloomfield als kleinste wiederkehrende Form, die mit einer konstanten Bedeutung assoziiert ist, identifiziert durch den Vergleich teilweise ähnlicher Formen im gesamten Lexikon.

Sprachübergreifende Kriterien für die Worthaftigkeit

Die Ansicht, dass 'Wort' kein einzelnes Primitiv ist, sondern ein Bündel phonologischer und grammatischer Eigenschaften, die konvergieren können oder auch nicht, sodass die Worthaftigkeit sprachspezifisch etabliert werden muss.

History

Das Morphem als minimale bedeutungstragende Einheit war zentral für den amerikanischen Strukturalismus, wobei Bloomfield (1933) ihm eine kanonische Form gab. Schwierigkeiten mit fusionellen und Nullformen führten Matthews (1991) und andere dazu, die Frage aufzuwerfen, ob das Morphem das richtige Primitiv ist. Dixon und Aikhenvald (2002) sammelten sprachübergreifende Belege dafür, dass die Worthaftigkeit ein abgestufter, multikriterieller Begriff und keine universelle Gegebenheit ist.

Debates

Ist das Morphem ein notwendiges Primitiv?

Ob Morpheme die grundlegenden Bausteine von Wörtern oder lediglich deskriptive Artefakte sind, angesichts von Formen, bei denen die Bedeutung nicht sauber auf ein segmentierbares Stück lokalisiert werden kann.

Key figures

• Leonard Bloomfield
• Peter H. Matthews
• R. M. W. Dixon
• Alexandra Y. Aikhenvald

Seminal works

• bloomfield1933
• matthews1991
• dixonaikhenvald2002

Frequently asked questions

Sind 'Cranberry'-Morpheme echte Morpheme?

Formen wie das 'cran-' von 'Cranberry' kommen nur in einem Wort vor und tragen keine eigenständige Bedeutung. Sie werden oft als Cranberry-Morpheme bezeichnet und sind ein klassisches Problem für die Vorstellung, dass jedes Morphem eine stabile Bedeutung hat.

Ist eine Kontraktion wie 'don't' ein Wort oder zwei?

Das hängt vom Kriterium ab. Orthographisch und phonologisch verhält sich 'don't' wie ein einzelnes Wort, grammatisch enthält es jedoch zwei Elemente, 'do' und den Negator. Solche Diskrepanzen zeigen, dass die Worthaftigkeit multikriteriell ist.